Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-91/2021 от 05.04.2021

Дело об административном правонарушении № 12-94/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     12 апреля 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И. при подготовке к рассмотрению жалобы Пермякова Евгения Анатольевича на три определения административной комиссии Кировского района г. Красноярска                 от 03.04.2021 г. по делам об административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,

установил:

вышеуказанными определениями отказано в возбуждении трёх дел об административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» (материалы, зарегистрированные в книге учёта сообщений                   о преступлениях («КУСП») № 5277 от 25.02.2021 г., № 4873 от 21.02.2021 г.,                       № 5663 от 02.03.2021 г.).

Не согласившись с указанными определениями, Пермяков Е.А. (заявитель) подала жалобу, в которой просит их отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

В ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – ст. 25.5.1 КоАП РФ                          в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление (определение) по делу об административном правонарушении подаётся самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях.

В поданной жалобе Пермяков Е.А. оспаривает три определения административной комиссии Кировского района г. Красноярска от 03.04.2021 г.

Поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования нескольких актов коллегиального органа, полагаю, что жалобу следует возвратить Пермякову Е.А. со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу на три определения административной комиссии Кировского района г. Красноярска от 03.04.2021 г. по делам об административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» возвратить Перякову Евгению Анатольевичу без рассмотрения.

Разъяснить Пермякову Евгению Анатольевичу, что возвращение жалобы               не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены недостатки, указанные в настоящем определении.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд                      в течение десяти дней со дня получения его копии. Жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                  Измаденов А.И.