Решение по делу № 2-7024/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-7024/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Васевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущество: десять мониторов: «SAMSUNG» - две штуки, «LG» - шесть штук, «ASER» - одна штука, «VIEW SONIC» - одна штука, пять системных блоков, изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении его в федеральную собственность.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Управления МВД России по г. Перми находился административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в ходе административного расследования было изъято указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <Адрес> вынесено решение по делу № ФИО4, которым отказано в удовлетворении требований по заявлению ОП № Управления МВД России по <Адрес> к ИП ФИО2 о привлечении к административной ответственности. Собственник изъятого имущества в ходе административного расследования не установлен. До настоящего времени имущество находится в складском помещении по адресу: <Адрес>, в связи с чем, заявитель полагает, что собственник отказался от права на него и на основании ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае просит признать данное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Заявитель в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 19).

Заинтересованные лица - Управление министерства внутренних дел РФ по Пермскому краю, Управление МВД по г. Перми отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) - в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом (л.д. 17, 18), мнение по заявлению не представили.

Суд, оценив доводы заявления, исследовав материала дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Согласно со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п. 16 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, признаются игровым оборудованием.

Согласно ст. 5 указанного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 9 указанного Закона предусмотрено, что игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации:

Республика Крым;

Алтайский край;

Краснодарский край;

Приморский край;

Калининградская область.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Управления МВД России по г. Перми мероприятий по пресечению незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, установлено, что по адресу: <Адрес>, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр, данные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7, 8, 9-13).

Изъятое имущество – десять мониторов: «SAMSUNG» - две штуки, «LG» - шесть штук, «ASER» - одна штука, «VIEW SONIC» - одна штука, пять системных блоков, изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - до настоящего времени находится в отделе полиции по адресу: <Адрес>.

В ходе административного расследования, собственник изъятого имущества не установлен, решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 по заявлению Отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по <Адрес> в удовлетворении заявленных требований к ИП ФИО2 отказано; в силу ст. 29.10 КоАП РФ ИП ФИО2 возвращены вещи, изъятые по протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 10 мониторов: «SAMSUNG» - две штуки, «LG» - шесть штук, «ASER» - одна штука, «VIEW SONIC» - одна штука, пять системных блоков, изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13)

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, предоставив необходимые документы для обращения в суд о признании имущества бесхозяйным (материал).

Таким образом, суд считает установленным факт того, что неустановленный собственник вышеназванного имущества фактически отказался от владения и распоряжения данным имуществом, в связи с чем, оно является бесхозяйным, поскольку с момента изъятия имущества – с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени владелец и собственник указанного имущества в орган внутренних дел с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество не обратился, принятыми сотрудниками полиции Управления МВД России по г.Перми мероприятиями установить владельца и собственника игорного оборудования не представилось возможным.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 6.10 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от
права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку судом установлено, что указанное имущество, изъятое сотрудниками Управления МВД России по г.Перми, является бесхозяйным, оно подлежит обращению в федеральную собственность.

В силу изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать бесхозяйным имуществом: 10 мониторов: «SAMSUNG» - две штуки, «LG» - шесть штук, «ASER» - одна штука, «VIEW SONIC» - одна штука, пять системных блоков, изъятых согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в складском помещении по адресу: <Адрес>, и обратить их в собственность Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае у суда на момент постановления решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать движимое имущество – 10 мониторов: «SAMSUNG» - две штуки, «LG» - шесть штук, «ASER» - одна штука, «VIEW SONIC» - одна штука, пять системных блоков, изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий (Е.Г.Курнаева)