Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5530/2014 ~ М-5906/2014 от 12.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-5530/2014 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара, к М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец - ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара /или ОАО «Первобанк»/ в лице представителя Мальковой Е.В. /по доверенности от **.**.**** г../ обратился в Сызранский городской суд Самарской области с настоящим иском к ответчику М., в котором просит расторгнуть кредитный договор № №00 от **.**.**** г. заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара и М., взыскать с ответчика М. в пользу истца - ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара, задолженность по кредитному договору № №00 от **.**.**** г.. в сумме 433 513 руб., в том числе: ссудная задолженность - 376 493 руб. 61 коп., просроченный основной долг - 16 406 руб. 78 коп., просроченная задолженность по процентам - 31 986 руб. 99 коп., задолженность по пени - 5 477 руб. 32 коп., просроченная комиссия за страхование - 3 148 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 535 руб. 13 коп.

В обоснование иска ссылаясь на то, что между ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара и М. был заключен кредитный договор № №00 от **.**.**** г.. на предоставление М. кредита в сумме 400 000 руб. на цели личного потребления на срок до **.**.**** г.. под 24,5 % годовых с аннуитетным графиком погашения и ежемесячным аннуитетным платежом в сумме 11 814,15 руб., неустойка за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Свои обязательства по кредитному договору истец ОАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, кредит ответчику М. был предоставлен **.**.**** г. что подтверждается банковским ордером №00 от **.**.**** г.

Ответчик М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а так же неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга.

В период с 30.06.2014г. по настоящее время ответчиком М. не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской о движении средств по счету ответчика М.

Согласно п.6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы кредита ответчик обязан уплатить истцу пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п.8.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные заемщику.

По состоянию на **.**.**** г.. за ответчиком М. образовалась задолженность в сумме 433 513 руб.

Истцом - ОАО «Первобанк» в адрес ответчика М. **.**.**** г.. было направлено требование с предложением исполнить свои обязательства, как заемщика по заключенному кредитному договору.

Однако им никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

В связи с чем, истец - ОАО «Первобанк» с соблюдением ст.28 ГПК РФ вынужден обратиться в суд по месту нахождения кредитора с вышеназванным иском.

Представитель истца - ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара - Малькова Е.В. /по доверенности от **.**.**** г../ в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражают принятию по гражданскому делу заочного решения.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, обозрив заявление представителя истца - ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара- Мальковой Е.В., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара и М. был заключен кредитный договор № №00 от **.**.**** г.. на предоставление М. кредита в сумме 400 000 руб. на цели личного потребления на срок до **.**.**** г.. под 24,5 % годовых с аннуитетным графиком погашения и ежемесячным аннуитетным платежом в сумме 11 814,15 руб., неустойка за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Свои обязательства по кредитному договору истец ОАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, кредит ответчику М. был предоставлен **.**.**** г.., что подтверждается банковским ордером №00 от **.**.**** г..

Ответчик М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а так же неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга.

В период с **.**.**** г.. по настоящее время ответчиком М. не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской о движении средств по счету ответчика М.

По состоянию на **.**.**** г.. за ответчиком М. образовалась задолженность в сумме 433 513 руб., в т.ч. ссудная задолженность - 376 493 руб. 61 коп., просроченный основной долг - 16 406 руб. 78 коп., просроченная задолженность по процентам - 31 986 руб. 99 коп., задолженность по пени - 5 477 руб. 32 коп., просроченная комиссия за страхование - 3 148 руб. 30 коп.

Факт выдачи кредита ответчику М. и нарушение ответчиком М. своих обязательств перед ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара, подтверждается следующими документами: кредитным договором № №00 от **.**.**** г., расчетом пени и просроченной задолженности по договору, выпиской из лицевого счета.

Истцом - ОАО «Первобанк» в адрес ответчика М. было направлено требование от **.**.**** г.. с предложением исполнить свои обязательства, как заемщика по заключенному кредитному договору.

Однако им никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ОАО «Первобанк», который не оспорен ответчиком М.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Первобанк» удовлетворить, расторгнуть заключенный **.**.**** г. с М. кредитный договор, взыскать по нему задолженность в сумме 433 513 руб., поскольку ответчик М. существенным образом нарушает условия заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика М. в пользу истца - ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 535 руб. 13 коп. /платежное поручение №00 от **.**.**** г.. на 7 535 руб. 13 коп./

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №00 от **.**.**** г.., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара и М..

Взыскать с М. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара, задолженность по кредитному договору № №00 от **.**.**** г.. - 433 513 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7 535 руб. 13 коп., а всего в сумме 441 048 руб. 13 коп.

Ответчик М., не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: