Определение по делу № 2-383/2015 ~ М-322/2015 от 09.04.2015

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2015 года                                                                                             г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уютный Город» к Айдемирову Р.И.у о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Уютный Город» обратилось в суд с исковым заявлением к Айдемирову Р.И. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и в течение длительного времени не оплачивают услуги за содержание и ремонт жилого помещения истцу, который является управляющей компанией данного дома.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 12 мая 2015 года, представитель истца Музлакова О.Г, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 79), не явилась, направил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения данного дела в связи с ее нахождением в отпуске. Суд, признав причины неявки представителя истца неуважительными, отложил рассмотрение данного дела.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 14 мая 2015 года, представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д. 88), вновь не явился, ходатайства о рассмотрении данного дела без его участия не заявлял. Доказательствами того, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, о рассмотрении дела без его участия не просил, ответчик также не явился в судебное заседание и не настаивал на рассмотрении данного дела по существу, имеются основания для оставления иска ООО «Уютный Город» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уютный Город» к Айдемирову Р.И.у о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения и расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись)                                                        И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья                                                                                                    И.В. Лапицкая