Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1987/2010 ~ М-1816/2010 от 30.06.2010

2-1987/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2010 года Кировский районный суд города Красноярска

В составе: председательствующего - судьи Кучеровой С.М.,

с участием истца Ермолович Я.Б.,

представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России Маркеева А.В., действующего на основании доверенности НОМЕР от дд.мм.гг,

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолович Яны Борисовны к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Ермолович Я.Б. обратилась с иском к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России (далее по тексту- Банку) о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года об уплате единовременного платежа /тарифа/ за обслуживание ссудного счета в размере 65181,60 рублей, взыскании данной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами - 11395,05 рублей. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гг года между Банком и истцом заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчиком истцу был предоставлен ипотечный кредит в сумме 1629540 рублей под 12,25 процентов годовых на срок по дд.мм.гг года. В соответствии с п. 3.1 указанного договора предусмотрено условие, согласно которому за обслуживание ссудного счета НОМЕР ****************** заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 65181, 60 рублей не позднее даты выдачи кредита. При получении кредита единовременный платеж в размере 65181,60 рублей истцом был внесен на счет ответчика. Поскольку, по мнению истца, условие кредитного договора о внесении платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет его права как потребителя, оно является в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика предоставил суду текст мирового соглашения, согласно которому:

Ермолович Яна Борисовна, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны и
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /открытое
акционерное общество/ в лице юрисконсульта сектора правового сопровождения
кредитования юридических и физических лиц юридического отдела Красноярского
городского отделения НОМЕР ФИО2, действующего на основании доверенности НОМЕР от дд.мм.ггг., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Ермолович Яны Борисовны к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.ггг., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.ггг. в сумме 65181,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11395,05 рублей, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39
ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, для целей устранения по
обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.ггг., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР ******************* по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.ггг. в сумме 65181,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11395,05 рублей.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение НОМЕР Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: ..., пр.им. газеты Красноярский рабочий, 150 «А», каб. 1 «А».

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет НОМЕР *******************, открытый в Красноярском городском отделении НОМЕР в ... на имя Ермолович Яны Борисовны.

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.ггг., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР ********************* по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.ггг. в сумме 65181,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11395,05 рублей.

4. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.ггг., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР ************************ по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.ггг. в сумме 65181,60 рублей, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

1. Стороны ходатайствуют мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
2. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Ермолович Я.Б. с условиями мирового соглашения согласна.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ермолович Яной Борисовной и Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России, согласно которому:

Ермолович Яна Борисовна, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны и
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /открытое
акционерное общество/ в лице юрисконсульта сектора правового сопровождения
кредитования юридических и физических лиц юридического отдела Красноярского
городского отделения НОМЕР ФИО2, действующего на основании доверенности НОМЕР от дд.мм.ггг., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Ермолович Яны Борисовны к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.ггг., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР ***************** по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.ггг. в сумме 65181,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11395,05 рублей, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39
ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, для целей устранения по
обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.ггг., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР ******************* по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.ггг. в сумме 65181,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11395,05 рублей.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение НОМЕР Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: ..., ...

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет НОМЕР *******************, открытый в Красноярском городском отделении НОМЕР в ... на имя Ермолович Яны Борисовны.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.ггг., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР ************************* по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.ггг. в сумме 65181,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11395,05 рублей.

4. Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.ггг., взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета НОМЕР по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.ггг. в сумме 65181,60 рублей, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий- С.М. Кучерова