Решение по делу № 2-512/2019 (2-4806/2018;) ~ М-5084/2018 от 25.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре Стененковой Н.Н.,

с участием в процессе: представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Ворошиловой Г.А.(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2019 по иску Прусакова А.Л. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прусаков А.Л. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска суд с иском к СПАО «Ингосстрах», уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения в размере 156045 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., штрафа в размере 78022 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан АД, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шаихова Р.Р., автомобиля Хонда Сабер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Азовского И.А. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шаихов Р.Р.

В ДД.ММ.ГГГГ. в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление по возмещению убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 21955 руб., однако, данная сумма не является полной.

Согласно экспертному заключению ООО «А38» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость повреждённого автомобиля Хонда Сабер, государственный регистрационный знак № составила 230100 руб., стоимость годных остатков – 52100 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 10 000 руб.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» не доплатило истцу Прусакову А.Л. страховое возмещение в размере 156 045 руб.:

230 000 руб. (рыночная стоимость повреждённого автомобиля) – 52 100 руб. = 178 000 руб. (размер причинённого ущерба) – 21955 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = 156045 руб.).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Азовский И.А. (л.д.100).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № 2-512/2019 по иску Прусакова А.Л. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

.

Истец Прусаков А.Л., представитель истца Марченко С.В., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению указанного гражданского дела.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Ворошилова Г.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования ответчика Прусакова А.Л. не признала, по доводам и правовым основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», Азовский И.А., Шаихов Р.Р., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению указанного гражданского дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дело № об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования Прусакова А.Л. удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 1079 ч. 1 ГК РФ установлено, что.. . граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств...), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ). Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В соответствии с паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ истец Прусаков А.Л. является собственником автомобиля Хонда Сабер, государственный регистрационный знак А 047 АТ 138.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 06 мин. в г. <адрес>, водитель автомобиля Ниссан АД, государственный регистрационный знак №, Шаихов Р.Р. в нарушение п. 8.5 ПДД допустил столкновение с автомобилем Хонда Сабер, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Азовского И.А.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от № в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда Сабер, государственный регистрационный знак № получил повреждения переднего и заднего бампера, левых крыльев, левых дверей с накладками, ручек дверных с левой стороны, баллонов с левой стороны, колесных дисков с левой стороны, фары передней левой, фонаря заднего левого, порога левого, зеркала левого, повторителя указателя поворота левого, возможно скрытые повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. Шаихов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Сабер, государственный регистрационный знак №, Азовского И.А. в форме ОСАГО, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан АД, государственный регистрационный знак №, Шаихова Р.Р., в форме ОСАГО, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ХХХ № №

Согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Азовский И.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, представив необходимые для принятия решения о страховой выплате документы (л.д.57-59).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу страховщика ООО «Оценочно страховой центр В4», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Сабер, государственный регистрационный знак №, составляет на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ без учёта износа 21955,36 руб., с учётом износа – 21 955,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило представителю Прусакова А.Л. – Янхаеву И.В. страховое возмещение в размере 21955,36 руб., что не оспорено истцом Прусаковым А.Л. в судебном заседании и подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу истца ООО «А38», размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля Хонда Сабер, государственный регистрационный знак №, составляет на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ без учёта износа 279 500 руб., с учётом износа – 152800 руб., рыночная стоимость автомобиля Хонда Сабер, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 100 руб., стоимость годных остатков 52100 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Положением ст. 79 ГПК РФ установлено, что экспертиза назначается по гражданскому делу для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получено заключение эксперта ФБУ Иркутская ЛСЭ ФИО9, за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Сабер, государственный регистрационный знак № (с учётом доаварийных повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП), в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учётом износа на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6784 руб. Стоимость аналога автомобиля Хонда Сабер, государственный регистрационный знак № в неповреждённом состоянии с учётом повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 154470 руб. Стоимость годных остатков автомобиля Хонда Сабер, государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ экспертом не определялась ввиду технической возможности и экономической целесообразности восстановительного ремонта.

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом государственного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы; требованиям Методических рекомендаций для судебных экспертов, утвержденных Минюстом РФ, не противоречит, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Автомобиль Хонда Сабер, государственный регистрационный знак №, имеющий повреждения, не относящиеся к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ г., на экспертный осмотр не представлен.

Дорожно-транспортные происшествия с участием указанного автомобиля имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведений о восстановлении автомобиля Хонда Сабер после дорожно-транспортных происшествий 2017 г. истцом Прусаковым А.Л. суду не представлено.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности (п. 40 Пленума).

В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом ВС РФ от 22.06.2016 года), установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.

Выплаченная ответчиком СПАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения превысила расчётную стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП имущества, установленную заключением судебной автотехнической экспертизы.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания, как факта причинения ущерба, так и его размера, лежит на истце.

Экспертное заключение ООО «А38» № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено с нарушением положения ЦБ РФ № 432-П от 19 сентября 2014 г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» без учёта доаварийных повреждений автомобиля Хонда Сабер, государственный регистрационный знак №, полученных в 2017 г., и не может быть принято судом в качестве бесспорного доказательства размера причинённого ущерба.

Учитывая, что страховщик исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате страхового возмещения, оснований для удовлетворения исковых требования Прусакова А.Л. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Прусакова А.Л. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения суда составлен – 24.06.2019 г.

Судья Ю.В. Шабалина