Решение по делу № 2-5/2021 (2-616/2020;) ~ М-581/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-5/2021

Решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллаянова Р.Р. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», третьему лицу - Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

Муллаянова Р.Р. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на автомобильной дороге возле <адрес>, двигаясь в направлении от <адрес> в сторону д. <адрес> РБ, водитель Шарипов Р.Х., управляя технический исправным автомобилем марки Лада-219010 с государственным регистрационным знаком № рус, грубо нарушив требования Правил дорожного движения РФ, а именно пункты 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.10, 10.1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, перевозя пассажиров ФИО1 и несовершеннолетнюю Шайхразиеву Д.А., не пристегнутых ремнями безопасности, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и обеспечить безопасность движения, двигаясь на прямом участке дороги, отвлекшись на разговор с сидевшей на заднем пассажирском сиденье ФИО1, допустил столкновение с ехавшим в попутном направлении на малой скорости автомобилем марки КамАЗ-45141-10 с государственным регистрационным знаком № рус. Под управлением Тимербаева В.А.

В результате случившегося ДТП пассажирка автомобиля под управлением Шарипова Р.Х. - ФИО1 получила телесные повреждения в виде: сочетанной травмы; тупой травмы живота с повреждением внутренних органов, гемоперитонеум; открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, тяжелой степени; проникающей корнеосклерального ранения с выпадением оболочек глазного яблока справа; посттравматического увеита справа; открытого перелома верхней челюсти справа; открытого перелома угла нижней челюсти справа; закрытого вывиха левого предплечья; травматико-гемморагического шока 3 ст.; кома 3; рваных ран лица и шеи; множественных ссадин тела, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, пер. Библиотечный, <адрес>, скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены признаки травматической болезни головного мозга (автотравма от ДД.ММ.ГГГГ), на что указывает - плотноватые выбухающие участки в височных долях справа и слева; в анамнезе ушиб головного мозга тяжелой степени, осложненный хроническим менингитом; после травмы находилась в лежащем положении, не разговаривала, не двигалась.

Указанное состояние явилось следствием автотравмы от ДД.ММ.ГГГГ, относится к тяжкому вреду здоровью, как опасное для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от двухсторонней застойной нижнедолевой пневмонии, вследствие травматической болезни головного мозга, на что указывают - сероватая мокрота в дыхательных путях, темно-красные крове-наполненные и зеленоватые участки в левом легком, признаки отека легких, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови; на большом протяжении в просветах альвеол и бронхов лимфоциты и лейкоциты, в том числе разрушенные, очажками с образованием лейкоцитарного детрита.

Приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарипову Р.Х. наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок три года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля КамАЗ 45141-10, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада-219010 с государственным регистрационным знаком № рус Шарипова Р.Х. (виновника ДТП) не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением и комплектом документов на выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление в соответствии с №123-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ она получила письменный ответ ответчика об отказе осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту поступил ответ на ее заявление в соответствие с № 123-ФЗ об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, возмещении расходов, понесенных за погребение, взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный установил факт нарушения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки и ДД.ММ.ГГГГ принял решение № У№ о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» в ее пользу страхового возмещения в размере 475000 руб., возмещения расходов, понесенных за погребение в размере 6800 руб. (пункты 1 и 2 решения).

Указанное решение подлежало исполнению в срок 10 рабочих дней после вступления в силу.

Решением установлено, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Этим же решением постановлено: в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части решения, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1 % (то есть, в размере 4750 руб. в день) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части решения, но не более 500000,00 руб.

Сроки, предоставленные для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного, истекли.

На предполагаемую дату выплаты страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ, просрочка выплаты страхового возмещения составила 100 дней и сумму 475000 руб. Произведя расчет (475000 руб. + 6800 руб. + 475000 руб.) х 50 % = 478400 руб., она (истец) считает возможным заявить требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 478400 руб.

Ссылаясь на изложенное, Муллаянова Р.Р. просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» штраф за неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 478400 рублей, расходы по оплате юридических услуг по проведению досудебной работы в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., почтовые расходы в сумме 700 руб..

Истец Муллаянова Р.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, Общество о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Львова Н.В. в направленном в адрес суда возражении на исковое заявление просила в удовлетворении заявленных требований Муллаянова Р.Р. отказать в полном объеме, согласно доводам, изложенным в письменном возражении.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций на заседание суда не явился. Финансовый уполномоченный о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований для взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя по правилам ст. 13 Закона о защите прав потребителей не имеется, так как в данных отношениях штраф предусмотрен специальной нормой - п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу ст. 23 Закона, решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 24 Закона, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела то, что ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.Х., управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак № на опасном участке дороги допустил столкновение в заднюю часть автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Тимербаева В.А.

В результате ДТП пассажирка автомобиля Лада 219010 ФИО1 получила телесные повреждения в виде: сочетанной травмы; тупой травмы живота с повреждением внутренних органов, гемоперитонеум; открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, тяжелой степени; проникающей корнеосклерального ранения с выпадением оболочек глазного яблока справа; посттравматического увеита справа; открытого перелома верхней челюсти справа; открытого перелома угла нижней челюсти справа; закрытого вывиха левого предплечья; травматико-гемморагического шока 3 ст.; кома 3; рваных ран лица и шеи; множественных ссадин тела, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, пер. Библиотечный, <адрес>, скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

Вина водителя Шарипова Р.Х. в вышеуказанном ДТП установлена приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ.

Судом также установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля КамАЗ 45141-10, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО серии МММ №.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Лада 219010, государственный регистрационный знак № Шарипова Р.Х., не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Муллаянова Р.Р. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО серии МММ №, в связи с причинением вреда жизни ее дочери ФИО1, при этом предоставила документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, Муллаянова Р.Р. обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, возмещении расходов, понесенных за погребение, взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного №У-20-104524/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования Муллаянова Р.Р. к АО «Альфа Страхование» в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов, понесенных за погребение, взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены.

Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу Муллаянова Р.Р. страховое возмещение в размере 475000 руб., возмещение расходов, понесенных за погребение, в размере 6800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в Илишевский районный суд РБ о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и одновременно направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № ходатайство АО «АльфаСтрахование» о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено, исполнение решения приостановлено до вынесения судом решения по заявлению об его обжаловании.

Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с указанным решением АО «Альфа Страхование» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Альфа Страхование» - без удовлетворения.

Таким образом, датой вступления решения Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата вынесения апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, с которой и следует исчислять 10-дневный срок (в рабочих днях), в течение которого ответчику надлежало исполнить в добровольном порядке решение суда. Последним днем для добровольной выплаты было ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение, выплатив Муллаянова Р.Р. страховое возмещение, то оснований для начисления неустойки не имеется.

Таким образом, разрешая исковые требования истца Муллаянова Р.Р., суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного до истечения установленного срока, что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО.

Требования истца Муллаянова Р.Р. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» расходов по оплате юридических услуг по проведению досудебной работы в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 700 руб., являются производными от основных требований, поэтому удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░.░.