Решение по делу № 1-4/2013 от 05.03.2013

Решение по уголовному делу

По делу № 1 - 4 /1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года.                                                          город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора Тукаевского района Хайруллина М.Г.,

защитника, адвоката Набережночелнинского филиала № 4 коллегии адвокатов РТ Адгамова Р.И., предоставившего ордер № «НОМЕР» и удостоверение № «НОМЕР»,

при секретаре                                                                               Тазиевой Л.Ф.,

с участием подсудимого Миронова М.В., потерпевшей «Ф.И.О.», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Миронова М.В., «ОБЕЗЛИЧЕНО»; не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса РФ,

установила:

«ДАТА» около 21 часа 00 минут Миронов М.В., находясь в коридоре квартиры № «НОМЕР» дома «НОМЕР» по улице «АДРЕС», действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес пожилой «Ф.И.О.», «ДАТА» рождения, не менее 10 ударов руками в область лица, после чего с силойтолкнул «Ф.И.О.», при этом последняя ударилась головой об стену. В результате преступных действий Миронова М.В. «Ф.И.О.» были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, который вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья. При этом Миронов М.В. осознавал, что наносит побои «Ф.И.О.», и желал этого.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела Мироновым М.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Миронов М.В. свою вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что обвинение ему понятно, на основании части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде вынесения судом обвинительного приговора.

Государственный обвинитель, потерпевшая Сафина Г.И., защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Статья 116 часть 1 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Ходатайство подсудимого Миронова М.В. подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса РФ, санкция настоящей статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы; вину признал; ходатайство им заявлено с соблюдением требований части 4 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть добровольно и после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора Миронов М.В. осознает. Таким образом, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Миронов М.В., в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 частью 1 Уголовного кодекса РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, виновность его доказана. Своими действиями Миронов М.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 116 частью 1 Уголовного кодекса РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитываю характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Миронов М.В. на учёте у психиатра и нарколога «ОБЕЗЛИЧЕНО» не состоит (л.д.60,61,62), по месту жительства «ОБЕЗЛИЧЕНО» характеризуется посредственно (л.д.57); по месту работы положительно (л.д.63), к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, судимости не имеет (л.д.52).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу требований статьи 63 части 1 пункта З Уголовного кодекса РФ является совершение преступления в отношении беззащитного (беспомощного) лица.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом Г части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, не имеется, наличие малолетних детей у виновного материалами дела не подтверждается.

С учётом изложенного, личности и образа жизни виновного, требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагаю возможным согласиться с позицией государственного обвинителя, назначив подсудимому наказание в пределах санкции статьи 116 части 1 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, ограничений для применения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ, Миронов М.В. не имеет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорила:

Миронова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Миронову М.В. отменить.

Приговор изготовлен мировым судьей в совещательной комнате и может быть обжалован в Тукаевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.

Приговор вступил в законную силу: 16 марта 2013 года.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                                                                          Гебель Е.Е.