Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2016 (12-976/2015;) от 15.12.2015

    № 12- 92.6 /2016 года. (публиковать).

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2016 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демакова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, по ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата>. <дата>. в 14.00 часов по адресу: <адрес> был выявлен факт того, что Демаков А.В. по адресу: <адрес> по разрешению РОХа №, выданное <дата>. МВД по УР сроком действия до <дата>. хранил охотничий карабин «Сайга» кл7,62 х 39 №, которое позволяет сделать его длину менее 800мм. И при этом не теряет возможности производства выстрела в нарушение ст. 6,9,22,25 ФЗ «Об оружии» № 150 от 13.11.1996г.

Постановлением и.о. заместителя начальника ОП№ УМВД России по <адрес> от <дата>. за совершение административного правонарушения, квалифицируемого по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ Демаков А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Демаков А.В. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление, указывая, что оружие было приобретено им в 2006 году, получено разрешение на ношение и хранение, 2011 и в 2015г. повторно получено разрешение на ношение и хранение, чему предшествует осмотр оружия и места хранения. Просит отменить постановление от <дата>.

В судебном заседании Демаков А.В. поддержал доводы жалобы. Указывает, что было возбуждено уголовное дело, при осмотре данного оружия, которое в последующем прекращено за отсутствием состава. Органами не раз мне выдавалось разрешение на ношение хранение данного оружия, и замечаний никто не высказывал ранее. Да и сейчас после осмотра, и несмотря на привлечение к административной ответственности выдано разрешение на ношение и хранение данного оружия от <дата>. Данное оружие хранение и ношение все соответствует требованиям закона « Об оружии». Несмотря на это привлекают, полагает незаконного его к ответственности за хранение.

Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 2000 руб. либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ « Об оружии» (далее Закон «Об оружии») оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 6 Закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются: оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела.

Основанием привлечения Демакова А.В. к административной ответственности послужило выявленное <дата>. то обстоятельство, что Демаков А.В. по адресу: <адрес> по разрешению РОХа №, выданное <дата>. МВД по УР сроком действия до <дата>. хранил охотничий карабин «Сайга» кл7,62 х 39 №, которое позволяет сделать его длину менее 800мм. И при этом не теряет возможности производства выстрела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В материалы дела представлен протокол №№ об административном правонарушении от <дата>., согласно которому <дата>. в 14.00 часов по адресу: <адрес> был выявлен факт того, что Демаков А.В. по адресу: <адрес> по разрешению РОХа №, выданное <дата>. МВД по УР сроком действия до <дата>. хранил охотничий карабин «Сайга» кл7,62 х 39 №, которое позволяет сделать его длину менее 800мм. И при этом не теряет возможности производства выстрела в нарушение ст. 6,9,22,25 ФЗ «Об оружии» № 150 от 13.11.1996г.

Согласно сообщения начальника Центра лицензионно-разрешительной работы МВД по УР ФИО3 при осмотре оружия Демакова А.В. выявлено, что при сложенном прикладе возможно производство выстрела. Данным гражданином допущено нарушение ч.1 ст. 6 ФЗ «Об оружии», представленное оружие имеет изменения в конструкции, которые позволяют сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела. На территории РФ оборот такого оружия в качестве гражданского запрещен.

Согласно справки об исследовании № от <дата>. карабин, представленный на исследование, является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием – самозарядным карабином модели «Сайга» калибра 7,62х39 с номером «<данные скрыты>» промышленного изготовления. Данный карабин отличается от карабина «Сайга» калибра 7,62 мм, имеющегося в справочной литературе, наличием складывающегося приклада. Длина карабина со сложенным прикладом 708 мм. Карабин работоспособен для производства выстрелов как со сложенным, так и откинутым прикладом, пригоден.

Вывод должностного лица о совершении Демаковым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на протоколе № об административном правонарушении от <дата>, сообщения начальника Центра лицензионно-разрешительной работы МВД по УР ФИО3, справки об исследовании № от <дата>.

В жалобе и в суде Демаков А.В. не оспаривает факт хранения указанного оружия в указываемое время, однако, приводит доводы о том, что данное оружие хранилось и носилось им законно, без нарушений.

Данный довод опровергается представленными в административном материале и выше указанными, доказательствами.

Довод, же, что ему несмотря на привлечение к административной ответственности <дата> выдано разрешение на ношение и хранение данного оружия, не имеет правого значения для квалификации данного правонарушения. Да и постановление о привлечение его к ответственности Демаковым А.В. обжалуется и пока не вступило в законную силу.

Постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, Назначенное наказание штраф 500 рублей соответствует санкции ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, на основании изложенного, руководствуясь статей 30.4-30.8, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Демакова А.В. на постановление № и.о. заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Постановление № и.о. заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении Демакова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.

Судья:                         М.А.Обухова