Приговор по делу № 1-301/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-301/2016 (...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                            08 декабря 2016 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

Подсудимого Захарова Е.В.,

защитника: адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшего КВА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении Захарова Е.В., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Захаров Е.В. неправомерно завладел автомобилем марки «MITSUBISHI DELICA» г.р.з. В ... регион, принадлежащий КВА, без цели его хищения, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут 15.08.2016 года у Захарова Е.В., находящегося в ****, достоверно знающего о местонахождении ключа от автомобиля, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «MITSUBISHI DELICA» г.р.з. ... регион, стоимостью 125 000 рублей, принадлежащим КВА, без цели его хищения. Реализуя задуманное, Захаров Е.В. в указанное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, проследовал к комоду, расположенному в коридоре указанной квартиры, где из первого ящика извлек ключ с брелоком сигнализации от указанного автомобиля, после чего проследовал к указанному автомобилю, расположенному в 5 метрах от подъезда ... ****, при помощи брелока сигнализации открыл автомобиль, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, при помощи ключа от замка зажигания привел двигатель автомобиль в рабочее состояние, автомобиль в движение, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, совершив таким образом неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

В ходе предварительного слушания по данному делу от Захарова Е.В. в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Захаров Е.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    При этом потерпевшим КВА предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения коробки передач автомобиля во время угона, в размере 37 000 рублей.

    Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Захарова Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания подсудимому Захарову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ, поскольку другие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не достигнут целей исправления виновного и предупреждению совершению новых преступлений.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, имеющего место жительства, его поведения в период предварительного следствия, его позиции в суде, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и считает возможным исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа по месту жительства.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Гражданский иск КВА о возмещении материального ущерба в результате повреждения коробки передач автомобиля, в размере 37 000 рублей подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который гражданский иск на указанную сумму признал полностью, размер его не оспаривает.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Захарова Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Захарова Е.В. освободить.

Взыскать с Захарова Е.В. в пользу КВА в счет возмещения ущерба 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию свидетельства о регистрации ТС, справку о стоимости похищенного имущества – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «MITSUBISHI DELICA» г.р.з. ... регион, ключами от автомобиля, переданными потерпевшему КВА, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                        А.И.Голубев