Определение по делу № 2-875/2021 ~ М-975/2021 от 16.08.2021

УИД 50RS0014-01-2021-001455-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 г.                                город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2021 по иску Ю., М. к В., О., Т. об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Ю. и М. обратились в суд с требованиями к ответчикам В., О., Т. о прекращении нарушения прав собственников на пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 390 кв.м, кадастровый №, путём перераспределения указанного земельного участка с земельными участками по указанному адресу площадью 335 кв.м и 75 кв.м, кадастровые номера № и № соответственно, принадлежащими ответчикам.

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что ранее судом уже рассматривались аналогичные требования истцов, в удовлетворении которых отказано.

Представитель истца М. возражал против указанных доводов, ссылаясь на то, что ранее были рассмотрены иные требования.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает необходимым дело производством прекратить в соотвествии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Так, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июня 2020 г. отказано в удовлетворении требований Ю., М. к В., О., Т. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, и обязании перенести забор. При этом, как усматривается из указанного определения, обоснованием иска послужили те же обстоятельства, что и в настоящем иске, а именно несоответствие фактического месторасположения забора между участками сторон и границами, учтёнными в Едином государственном кадастре недвижимости. Также из указанного судебного акта следует, что суд не нашёл оснований не только для устранения нарушения прав путём переноса забора, но и сделал вывод об отсутствии правовых оснований для перераспределения земельных участков, поскольку исходя из смысла статьи 11.7 Земельного кодекса РФ перераспределение земельных участков, находящихся в частной собственности, возможно исключительно по соглашению сторон, принудительное перераспределение таких земельных участков, в том числе посредством судебного решения, законом не предусмотрено (абзац второй лист 5 апелляционного определения от 10 июня 2020 г.).

При предъявлении настоящего иска о перераспределении земельных участков истцы также ссылаются на статью 11.7 Земельного кодекса РФ.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленные в настоящее время требования тождественны рассмотренным 10 июня 2020 г. требованиям между теми же сторонами и том же предмете.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-875/2021 по иску Ю., М. к В., О., Т. об устранении нарушений прав собственника земельного участка производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    М.В. Колчина