Определение по делу № 2-653/2021 ~ М-518/2021 от 22.04.2021

К делу №2-653/2021г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2021 года                                  пос. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Бражникова Е.Г.

при секретаре                      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако изначально, при подаче искового заявления, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ФИО1.

Из справки главы МО «Абадзехское сельское поселение» и из адресной справки Отделения по вопросам миграцииОМВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1, 18.11.1951г.рождения, уроженка <адрес> края, снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 220абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20212г. № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Ответчик умер до возбуждения дела по данному спору.

            В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, в связи со смертьюпрекратилась правоспособность ответчика. В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи, с чем процессуальное правопреемство не имеет места быть.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить право истца на обращение с тождественным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 15 дней через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                        Е.Г. Бражников