Решение по делу № 12-604/2017 от 17.02.2017

Дело № 12-604/2017

РЕШЕНИЕ

«30» марта 2017 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Матева Е.О. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** Матев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ....

Не согласившись с указанным постановлением, Матев Е.О. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от ** ** ** отменить, производство по делу прекратить.

Матев Е.О. участия при рассмотрении жалобы не принял, извещался по указанному им адресу места жительства.

Заслушав защитника Барбир П.В., представителя ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из оспариваемого постановления следует, что ** ** ** в ** ** **. в г. Сыктывкаре по ул. ..., Матев Е.О., управляя автомобилем ..., не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до движущейся в попутном направлении без изменения направления движения автомашины ..., совершив с ней ДТП, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.

Из объяснений Матева Е.О. следует, что ** ** ** в ** ** **., управляя автомашиной ..., двигался по ул. ... со стороны ул. .... Во время движения двигался ближе к правому краю проезжей части со скоростью около ... км/ч. Около ... слева двигался автомобиль .... Увидев, что боковой интервал до него очень мал, хотел принять правее, но т.к. справа на проезжей части был снежный вал, не смог прижиться правее, в этот момент произошло ДТП.

Из объяснений Барбир П.В. следует, что ** ** ** в ** ** ** час двигался на автомашине ..., по ул. ... по направлению к ул. .... При разрешающем сигнале светофора начал движение на перекрестке ул. ... и ... слева по своей полосе со скоростью ... км/ч. Через некоторое время автомобиль ..., который был позади на полкорпуса, совершил столкновение в районе правого зеркала.

В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.Согласно п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Факт совершения Матевым Е.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью.

При рассмотрении материала по факту ДТП должностными лицами административного органа в полном объеме исследованы доказательства, дана объективная оценка действиям обоих участников ДТП.

При таких обстоятельствах, постановление от ** ** ** о привлечении Матева Е.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба Матева Е.О. - без удовлетворения. Суд не усматривает нарушений со стороны должностного лица при принятии обжалуемого постановления о привлечении Матева Е.О. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от ** ** ** о привлечении Матева Е.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Матева Е.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Верховный суд Республики Коми.

Судья