Приговор по делу № 1-55/2016 от 20.02.2016

Дело № 1 -55/2016г.                                                                               ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                 02 марта 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Останина В.С.,

подсудимого Бровина Н.Г.,

защитника Каюрина М.С.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Бровина Н. Г., ..., не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в дневное время Бровин Н.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому М., ..., открыл вертушку, запирающую дверь в пристрой дома, незаконно проник в пристрой через дверь, где взял кирпич и ударил им по навесному замку, запирающему входную дверь в жилое помещение дома, сломав механизм замка, незаконно проник в жилое помещение дома через дверь, откуда тайно похитил, открутив со стиральной машины, сливной насос стоимостью ... рублей, принадлежащий М. С похищенным Бровин Н.Г. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Бровин Н.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, учитывает суд и требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого: Бровин Н.Г. не судим, не состоит на учете у врача нарколога, ..., характеризуются отрицательно, не привлекался к административной ответственности.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления.      

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с учетом изложенного выше, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа для достижения целей уголовного наказания. При назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа размер его определяет суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

        Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания и дополнительного вида наказания в виде штрафа, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно применять по мнению суда.

Гражданский иск не заявлен. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310,316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бровина Н. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить Бровину Н.Г. наказание по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание Бровину Н. Г. считать условным и установить Бровину Н. Г. испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Бровина Н. Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться периодически на регистрацию в указанный орган.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа в силу ст.71 УК РФ в отношении Бровина Н.Г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Бровина Н. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - сливной насос, замок с ключом - вернуть М.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                       В.В.Меледин