Приговор по делу № 1-172/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-172/2016                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аргаяш 24 августа 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района Юговой Ю.И.,

подсудимого Павлова С.Н., защитника – адвоката Маркина О.А.,

рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Павлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 8 мес. лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления); по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы в ИК особого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбытием в ИК особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Павлов С.Н. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, во исполнение своего преступного умысла, на тайное хищение имущества, рукой разбил окно веранды, через которое незаконно проник в жилой дом ФИО12 откуда тайно похитил: суповые ложки в количестве 15 штук, на общую сумму 225 рублей; чайные ложки в количестве 15 штук, на общую сумму 150 рублей; вилки в количестве 15 штук, на общую сумму 225 рублей; суповые фарфоровые тарелки в количестве 20 штук, на общую сумму 1 000 рублей; тарелки столовые фарфоровые неглубокие в количестве 15 штук, общей стоимотью750 рублей, принадлежащие ФИО13 с похищенным имуществом Павлов С.Н. скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 2 350 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришел к дому ФИО15 расположенному по адресу: <адрес> с целью тайного хищения имущества, во исполнение своего преступного умысла, выставил окно веранды и незаконно проник в жилой дом ФИО16 откуда тайно похитил навигатор марки «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; очки с диоптриями стоимостью 2 000 рублей; экран от автомобильного парктроника стоимостью 3 000 рублей; визитницу стоимостью 200 рублей; сувенирный кинжал стоимостью 1 000 рублей; тепловой масляный радиатор, стоимостью 500 рублей; топор стоимостью 500 рублей, с похищенным имуществом Павлов С.Н. вылез во двор дом, где продолжил свой преступный умысел, путем взлома навесного замка, неустановленным следствием предметом, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 25 литров стоимостью 2 000 рублей. Павлов С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.Н. пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного им, а также с характером вреда и размером ущерба от преступных действий.

При этом он просил удовлетворить его ходатайство, поданное при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора по содеянному им в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство Павловым С.Н. заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, которому инкриминировано в вину совершение преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит предъявленное подсудимому по делу обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем по правилам, определяемым ст.ст.314-316 гл. 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.     Действия Павлова С.Н. суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности умышленных тяжких преступлений, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного. Характеризуется подсудимый с отрицательной стороны, по месту регистрации фактически не проживал, определенного места жительства не имеет. В то же время по рассматриваемому делу подсудимый Павлов С.Н. вину свою признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и эти обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своих преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей возвратом похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ – особо опасный. При назначении Павлову С.Н. наказания суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность Павлова С.Н., суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Кроме того, не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учётом вышеизложенного, в том числе характеризующих, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить Павлову С.Н., наказание в виде реального лишения свободы, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновного, а также целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, которое ввиду справедливости не может отрицательно повлиять как на самого подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Павлов С.Н. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20 в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО21 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Павлову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Зачесть Павлову С.Н. в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сувенирный кинжал, визитница, навигатор марки «<данные изъяты> топор и тепловой масляный радиатор <данные изъяты> - возвращены ФИО24 с которой снять обязанность по их сохранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Сиражитдинова Ю.С.: