Решение по делу № 2-716/2019 ~ М-648/2019 от 19.08.2019

Гр. дело №2-716/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз              16 сентября 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору к Сиражеву Валерию Саитовичу,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сиражеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Сиражев В.С. и КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 126400,00 руб., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 484628,21 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 484628,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. С момента перехода прав требований по кредитному договору ответчик гашения задолженности не производил. Истец просит взыскать с Сиражева В.С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 484628,21 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8046,29 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчик Сиражев В.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия, возражает против исковых требований в полном объеме, просит применить срок исковой давности.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Сиражевым В.С. заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит сумму 126400,00 руб. на срок 24 месяца под 36,9% годовых без комиссии, а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором и приложенным к нему графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства перед Сиражевым В.С., перечислив последнему денежные средства в размере 126400,00 руб., при этом ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Согласно выписки по счету Сиражевым В.С. денежные средства в счет погашения долга не вносились согласно графика.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор №rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), из которого усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами. Согласно условиям договора Цедент уступает, Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающим из условий кредитных договоров, согласно акта приема-передачи требований (Приложения №) к договору уступки права (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами.

Согласно выписки из акта приема-передачи требований (Приложение №) к договору №rk-211217/1740 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» принял, в том числе, право требования к Сиражеву В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484628,21 руб.

Таким образом, судом признано выбытие из установленного решением суда правоотношения взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» в соответствии с договором уступки прав (требований) к должнику Сиражеву В.С. в пользу ООО «Феникс».

Ответчик Сиражев В.С. уведомлением надлежащим образом извещен о смене кредитора.

Представителем истца предоставлен расчет, который судом проверен. Как следует из расчета суммы задолженности, Сиражевым В.С. платежи в счет погашения кредитных обязательств не исполняются надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Сиражева В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 122836,32 руб., проценты на непросроченный основной долг – 50238,90 руб., штрафы – 311552,99 руб.

Сиражев В.С. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права, у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к платежам по кредиту.

Из графика к кредитному договору усматривается, что первый платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Между тем, по графику последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи от ответчика поступали не регулярно и в меньших суммах.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита (срок внесения ежемесячного платежа - 11-е число каждого месяца).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировой судье судебного участка по <адрес> РБ с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в законную силу определения мирового судьи об отмене судебного приказа или отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с вышеуказанными нормами, к сроку исковой давности прибавляется 30 дней – с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до момента получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (отметка на почтовом конверте), с учетом положений ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, трехлетний срок исковой давности предъявления требований по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом 30 дней приостановления течения срока исковой давности).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с Сиражева В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований банка следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору к Сиражеву Валерию Саитовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                 Судья             подпись        Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья                Муллахметов Р.Р.