Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2019 ~ М-885/2019 от 21.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Хушдиловой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/19 по иску ООО «Феникс» к Мартыновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со Мартыновой И.А. в их пользу задолженность по кредитному договору № 0004281184 от 17.10.2008 за период с 05.10.2009 по 13.01.2010 в размере 56874,98 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906,25 руб.

В обоснование иска указано, что 17.10.2008 ответчиком заключен кредитный договор № 0004281184 от 17.10.2008 с АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 45 000 рублей. В связи с неисполнением договора и наличием задолженности, ответчику был направлен заключительный счет о наличии задолженности за период с 05.10.2009 по 13.01.2010, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента получения. 15.05.2018 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии и актом приема-передачи от 15.05.2018 года. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 56874,98 рублей. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мартынова И.А. в судебном заседании предоставила ходатайство, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 17.10.2008 Мартыновой И.А. заключен кредитный договор № 0004281184 с АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 45000 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с 05.10.2009 по 13.01.2010 в размере 56874,98 рублей.

Согласно выписке по счету 12.10.2009 года.

Банком в адрес ответчика 13.01.2010 был направлен заключительный счет о наличии задолженности за спорный период, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента получения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 383ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно договору цессии от 24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, с суммой задолженности по договору в размере 56874,98 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Предъявляя иск, ООО "Феникс" просило взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 05.10.2009 по 13.01.2010. Вместе с тем ответчиком Мартыновой И.А. заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 22.11.2018 ООО "Феникс" обращалось к мировому судье судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, однако 26.11.2018 указанное заявление было возвращено в связи с его неподсудностью, а 22.02.2019 мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мартыновой И.А. суммы задолженности по кредитному договору, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 13.03.2019 судебный приказ № 2-420/19 от 22.02.2019 отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 05.10.2009 по 13.01.2010 ООО "Феникс" обратилось в суд 21.05.2019, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с ответчика Мартыновой И.А. задолженности по кредитному договору за период с 05.10.2009 по 13.01.2010 в размере 56874,98 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906,25 рублей в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мартыновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019.

Судья: подпись М.О.Маркелова

Копия верна

Судья: М.О.Маркелова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1029/19 Куйбышевского районного суда г. Самары.