Решение по делу № 3-262/2010 от 19.07.2010

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>, РД                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р.Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с Новомонастырское, ул. <АДРЕС>,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.17  ч. 2 КоАП РФ.

         Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>  серии 48 ВЕ <НОМЕР>, составленного  инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району лейтенантом милиции <ФИО3>, <ФИО2> <ДАТА3>  в 17 часов 00 минут на 447 километре автодороги «ДОН», управляя автотранспортным средством Фледлайнер за государственным регистрационным номером У 6713 48 РУС, допустил нарушение  п.п. 3.2 ПДД, т.е. управляя автотранспортным средством, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы, надписи и изображения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.

         Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

         По ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ следует квалифицировать непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

         Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ  подтверждается исследованными в суде  материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным  инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району лейтенантом милиции <ФИО3>, в котором он ссылается на то, что <ФИО2> <ДАТА3>  в 17 часов 00 минут на 447 километре автодороги «ДОН», управляя автотранспортным средством Фледлайнер за государственным регистрационным номером У 6713 48 РУС, допустил нарушение  п.п. 3.2 ПДД, т.е. управляя автотранспортным средством, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы, надписи и изображения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (л.д. 4);

объяснениями <ФИО2> в данном протоколе, где указано, что не предоставил преимущество автомобилю ДПС так как не заметил, на протокол замечаний нет.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и действия его необходимо квалифицировать по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости  назначения  минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (трехсот)  рублей в доход государства.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, расчетный счет 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по РД (администрация МР «<АДРЕС> район») ОКАТО 82227000000, код дохода: 00111621050050000140.

         Водительское удостоверение <НОМЕР> ОВ 825864 категории  «В,С,Е» возвратить <ФИО2> после вступления  постановления в законную силу.

         Изъять у <ФИО2> временное разрешение на право управления транспортными средствами за <НОМЕР> ВЕ 203635 категории «В,С,Е» выданное <ДАТА3>.

         Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                         <ФИО1>