Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-389/2011 от 11.04.2011

Мировой судья Дмитриева И.Н. Дело № 12А-389/11-12

Судебный участок № 7 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ,

у с т а н о в и л :

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 2 г. Петрозаводска . была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок административный штраф не уплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 22 марта 2011 г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа – 30000 руб.

обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска, в которой указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она подала в Петрозаводский городской суд исковое заявление об отмене постановления о наложении на нее штрафа в размере 15000 руб. О состоявшемся судебном заседании и о том, что постановление судебного пристава-исполнителя вступило в законную силу она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ Она намерена обжаловать решение судьи.

В судебном заседании жалобу поддержала, пояснив, что копию решения от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, после получения копии намерена обжаловать его и просить о восстановлении срока.

Проверив представленные материалы, заслушав нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска законным, а жалобу . необоснованной.

Установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 2 г. Петрозаводска, . была привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Постановление было обжаловано в Петрозаводский городской суд.

Решением судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения. Копия постановления, направленная по месту жительства возвращена ДД.ММ.ГГГГ в суд по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ истек срок для обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ . административный штраф не уплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, а также вина в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Правовая квалификация содеянного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренная КоАП РФ – правильная.

Доводы жалобы нахожу необоснованными. было обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба оставлена без удовлетворения. Отсутствие факта обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о каких-либо нарушениях при рассмотрении административного дела. Намерение обжаловать в будущем решение от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отмены постановления мирового судьи от 22.03.2011г.

Обжалуемое заявителем постановление мирового судьи мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением указанных в ст. 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется

Руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья