Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2018 от 05.04.2018

Дело №12-3(2018год)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

            8 мая 2018 года                                                                                        с. Ромны

Судья Ромненского районного суда Амурской области Ходкевич А.Б.,

с участием представителя администрации Ромненского района Иванченко С.О., главного специалиста по организационному обеспечению деятельности административной комиссии в Ромненского районе,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Михайлова С.В. на постановление № 15 административной комиссии в Ромненском районе от 23.03.2018г. о признании виновным Михайлова С.В. по п. 6 ч. 1 ст. 4.7.1 Закона Амурской области от 30.03.2007г. № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В. обратился с жалобой в Ромненский районный суд Амурской области на постановление № 15 административной комиссии в Ромненском районе от 23.05.2018г. о признании его виновным по п. 6 ч. 1 ст. 4.7.1 Закона Амурской области от 30.03.2007г. № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что не согласен с вышеуказанным постановлением по тем основаниям, что в связи с болезнью вовремя не смог убрать огород, так как лежал в больнице <данные изъяты>. После вынесения протокола от 19.03.2018г. мусор в огороде убрал, о чем известил председателя комиссии. Просит постановление комиссии отменить как незаконное.

В судебном заседании Михайлов С.В. поддержал жалобу, просит её удовлетворить, дополнительно пояснил, что физически был не в состоянии в связи с болезнью убрать своевременно огород.

Представитель администрации Ромненского района Иванченко С.О. возражает против доводов жалобы, считает постановление законным и обоснованным. Просит отказать в удовлетворении жалобы.

    Проверив в порядке ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, дело в полном объеме, изучив материалы дела, выслушав доводы участников, прихожу к следующему.

Судом установлено, что главным специалистом по организационному обеспечению деятельности административной комиссии в Ромненского районе Иванченко С.О. 19.03.2018г. был составлен протокол №15 об административном правонарушении по п. 6 ч. 1 ст. 4.7.1 Закона Амурской области от 30.03.2007г. № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», в отношении Михайлова С.В., согласно которому 6.03.2018г. в 13 час. 41 мин. <адрес> было выявлено, что Михайлов С.В. не принимает мер по очистке от сухой травянистой растительности земельного участка, находящегося в собственности по адресу: <адрес>, чем нарушил правила благоустройства территории Ромненского сельсовета (утв. Решением Ромненского сельского Совета народных депутатов от 14.11.2017г. №41/181).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.7.1 Закона Амурской области от 30.03.2007г. № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», нарушение требований муниципальных правовых актов поселений и городских округов в сфере благоустройства, а именно: непринятие мер по очистке от мусора, опавшей листвы, сухой травянистой растительности, порубочных остатков деревьев и кустарников земельных участков, находящихся в собственности (владении, пользовании) физических, юридических лиц; влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Данное правонарушение не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, суд считает возможным признать правонарушение малозначительным.

Суд полагает, что устное замечание как мера за совершение вменяемого правонарушения является для Михайлова С.В. достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 15 административной комиссии в Ромненском районе от 23.03.2018г. о признании виновным Михайлова С.В. по п. 6 ч. 1 ст. 4.7.1 Закона Амурской области от 30.03.2007г. № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова С.В. по п. 6 ч. 1 ст.4.7.1 Закона Амурской области от 30.03.2007г. № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», в виду малозначительности правонарушения, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Данное решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья                                                                                 А.Б.Ходкевич

12-3/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Михайлов Сергей Владимирович
Суд
Ромненский районный суд Амурской области
Дело на сайте суда
romnenskiy--amr.sudrf.ru
03.05.2018Материалы переданы в производство судье
08.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Вступило в законную силу
04.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее