Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-99/2018 от 07.03.2018

Мировой судья судебного участка дело № 11-99/2018

№4 г. Петрозаводска РК Нуриева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стройхаус» на решение мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска РК от 15 января 2018 года по иску Салтыковой Илоны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стройхаус» о защите прав потребителя,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска РК от 15 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования Салтыковой И.Н. к ООО «Стройхаус» о защите прав потребителя. Суд взыскал с ООО «Стройхаус» в пользу Салтыковой И.Н. неустойку за период с 07 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года в сумме 10006 рублей 75 копеек, штраф в сумме 5003 рубля 38 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С таким решением не согласно ООО «Стройхаус», обратившееся в Петрозаводский городской суд РК с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение мирового судьи изменить. Ссылается на то, что мировой судья не учел, что в соответствии с условиями договора купли-продажи продавец имеет право на передачу товара частями, в связи с чем судом первой инстанции была неверно рассчитана неустойка предусмотренная ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель заявителя Зуев А.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Салтыкова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения жалобы, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст. 478 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В силу положений п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 августа 2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи № 473, согласно которому продавец обязуется в обусловленный сторонами срок (не позднее 30 рабочих дней с момента его полной оплаты или внесения первого авансового платежа) передать в собственность покупателя товар, наименование и количество, а также характеристики которого согласовываются сторонами в приложении № 1 к договору («спецификация»), являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях и в сроки, согласованные сторонами договора.

В спецификации к договору (приложение № 1) указана комплектность межкомнатных дверей, в которую входит, в том числе, стойка полукруглая телескоп, шпон, беленый дуб, в количестве 8 штук.

Судом также установлено, что 26 августа 2017 года истицей внесен аванс по договору в сумме 76 975 рублей. Между тем, в сроки, указанные в договоре, товар не был передан истице, в связи с тем, что не поступили стойки нужного цвета. Частично товар был передан Салтыковой И.Н. 23 октября 2017 года. Стойки нужного цвета были переданы истице 14 ноября 2017 года.

Установив указанные выше обстоятельства, указывающие на нарушение ответчиком сроков поставки товара, мировой судья пришел к выводу о правомерности заявленных требований, удовлетворив их частично, исходя из предусмотренного договором срока поставки товара - 06 октября 2017 года (30 рабочих дней, начиная с 28.08.2017). С ответчика в пользу истицы взыскана неустойка за период с 06 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года в сумме 10006 рублей 75 копеек (76975 x0,5%х26 дней), а также штраф предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы.

С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим причинам.

Пунктом 5.7 договора купли-продажи предусмотрена возможность продавца на передачу товара частями в пределах установленных договором сроков.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2017 года истице была передана часть товара на общую сумму 74235 рублей за исключением 8 стоек стоимостью 8160 рублей, что подтверждается материалами дела, в частности приложением №1 к договору купли-продажи, ответом директора ООО «Стройхаус» на претензию истицы от 07 ноября 2017 года. Стойки переданы истице 02 ноября 2017 года.

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки поставки товара, предусмотренные договором (30 рабочих дней, начиная с 28.08.2017), а также предусмотренную сторонами возможность поставки товара частями, с ответчика подлежала взысканию неустойка с 06 октября 2017 года по 22 октября 2017 года в сумме 5 938 рублей 80 копеек (74235 х 0,5% х16) и с 06 октября 2017 года по 01 ноября 2017 года в сумме 1060 рублей 80 копеек (8160 х 0,5% х 26). Всего в сумме 6999 рублей 60 копеек.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из определенной к взысканию с ответчика суммы, подлежал взысканию штраф в размере 3499 рублей 80 копеек.

С учетом изложенного, на основании п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

С ответчика ООО «Стройхаус» в пользу Салтыковой И.Н. подлежит взысканию неустойка в общем размере 6999 рублей 60 копеек, а также штраф в сумме 3499 рублей 80 копеек.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 419 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328–329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска РК от 15 января 2018 года по настоящему делу изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройхаус» в пользу Салтыковой Илоны Николаевны неустойку в сумме 6999 рублей 60 копеек, штраф в размере 3499 рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройхаус» в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 419 рублей 98 копеек

Судья М.К. Цеханович