Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2012 ~ М-2243/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-1950/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле

истицы Клочковой С.А., ее представителя Исаевой Е.Н., действующей на основании доверенности от 06 июля 2012 года,

ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Лямзиной О.П., действующей на основании доверенности от 02 ноября 2011 года № 1267,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой С.А. к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы, взыскании судебных расходов,

                     установил:

Клочкова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 29 мая 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и ее автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей транспортному средству марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак № - ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В последующем она обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате рассмотрения заявления ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ей страховое возмещение в размере 9274 руб. 82 коп. Указывает, что с данной суммой она не согласна, считает ее заниженной.

Она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче копии надлежащим образом оформленного акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, а также копии калькуляции о стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, однако ответчик выдал копии указанных документов в ненадлежащем состоянии, в них не указано, какой характер носят повреждения и какой ремонт требуется для восстановления автомобиля, калькуляцию ответчик выдавать отказался.

Считает действия ответчика неправомерными, поскольку законодательство об ОСАГО предусматривает выдачу документов в трехдневный срок.

Просит обязать ООО «Росгосстрах» выдать копии следующих документов: акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий; заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №; взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истица Клочкова С.А. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Исаева Е.Н. пояснила, что ответчиком - ООО «Росгосстрах» после подачи иска в суд предоставлены копии документов: акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий; заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №. Иск не поддержала, просила суд взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. возразила относительно взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы судебных расходов, суду объяснила, что истице Клочковой С.А. предоставлены копии документов

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Клочковой С.А. не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

    потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № под управлением Клочковой С.А.

Автомобилю Клочковой С.А. были причинены механические повреждения, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО7, управлявший автомобилем марки ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак №.

Как следует из акта о страховом случае по ОСАГО № 0006576526-001 от 19 июня 2012 года, ООО «Росгосстрах» как страховщик виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и приняло решение выплатить Клочковой С.А. страховое возмещение в сумме 9274 руб. 82 коп.

03 июля 2012 года Клочкова С.А. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с письменным заявлением, в котором просит выдать копию калькуляции о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №.

Письмом от 03 июля 2012 года ООО «Росгосстрах» сообщило, что не имеется правовых основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку Правилами ОСАГО напрямую не установлена обязанность представления заключения независимой экспертизы (оценки). Решение о выдаче данного документа страховщиком принимается самостоятельно. Заключение независимой экспертизы (оценки) представляется страховщиком по мотивированному запросу суда и иных компетентных органов.

Данный отказ ООО «Росгосстрах» суд считает незаконным по следующим основаниям.

На основании пунктов 20, 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства России от 24 апреля 2003 года № 238, экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

В соответствии с пунктами 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В этой связи по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Оснований для отказа страховщика в предоставлении требуемых истицей документов (при их наличии) не согласуется с действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, судом установлена обязанность ООО «Росгосстрах» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акт осмотра транспортного средства.

Вместе с тем, учитывая, что в судебном заседании представителю истца ответчиком переданы требуемые документы, что подтвердила представитель истца, в настоящее время по заявленным Клочковой С.А. исковым требованиям фактически отсутствует спор. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Клочковой С.А. к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление Клочковой С.А. оплачено государственной пошлиной в размере 200 руб. (л.д. 2). При этом уплаченная истицей государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей. В этой связи истице подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Сумма за оформление нотариальной доверенности в размере 510 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Истицей заявлено ходатайство о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 12 июля 2012 года истицей за ведение ее дела в суде оплачено 5000 рублей.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности рассмотрения настоящего дела, суд находит данную сумму завышенной и с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу Клочковой С.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя, в сумме 2000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Клочковой С.А. к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Клочковой С.А. возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей, 2000 рублей - расходы на услуги представителя, 510 рублей - расходы за оформление нотариальной доверенности, а всего - 2710 (две тысячи семьсот десять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И.Бурлаков