Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2015 ~ М-454/2015 от 27.01.2015

                                                                                                           Дело № 2-1549/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                  <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гринберг И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Орел-Тамбов, 121 км. + 342 м., произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак Х009ОА36, принадлежащего истцу и автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак А040СС57, под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № А766/14 от 26.12.2014г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 74 622 руб., стоимость услуг по производству экспертизы 6.500 руб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал СОАО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

По результатам рассмотрения обращения СОАО «ВСК» был составлен акт и принято решение о выплате в счет страхового возмещения 27 074.90 руб.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило.

Считая выплаченную сумму недостаточной, истец обратился в суд.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 47 500 руб., расходы за услуги эксперта в размере 6.500 руб., расходы на составление и отправку досудебной претензии в размере 1.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 руб., от взыскания штрафа и компенсации морального вреда отказался.

     Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска истца, просил снизить расходы на представителя.

     Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

     Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д Орел-Тамбов, 121 км. + 342 м., произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак Х009ОА36, принадлежащего истцу и автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак А040СС57, под управлением ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб, объем повреждений отражен в справке о ДТП.

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № А766/14 от 26.12.2014г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 74 622 руб., стоимость услуг по производству экспертизы 6.500 руб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал СОАО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

По результатам рассмотрения обращения СОАО «ВСК» был составлен акт и принято решение о выплате в счет страхового возмещения 27 074.90 руб.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило.

Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы ООО «Экспертно-правовая группа» № А766/14 от 26.12.2014г., поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 47 500 руб.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты оценки стоимости ремонта автомобиля, проведенной в досудебном порядке в размере 6.500 руб., расходы на составление и отправку досудебной претензии в размере 1.000 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1.850,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 47 500 руб., расходы за услуги эксперта в размере 6.500 руб., расходы на составление и отправку досудебной претензии в размере 1.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 руб., а всего: 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1.850 руб.00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                         И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.