Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2022 ~ М-434/2022 от 03.06.2022

УИД 63RS0028-01-2022-000756-09

Дело № 2-610/2022

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 8 сентября 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) к Ефремовой Н. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ефремовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ефремова Н.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 597 265,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом (п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора). Дисконт к процентной ставке применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении кредита. В случае прекращения заемщиком страхования, дисконт перестает учитываться и процентная ставка по договору становится базовой.

В соответствии с Согласием на кредит, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Последний платеж (последнее списание денежных средств) произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 412 564,39 руб., из которых: 374 270,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 24 809,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 13 484,17 руб. – задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 428,64 руб., из которых: 374 270,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 24 809,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 348,42 руб. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ24 (ЗАО) изменено на ВТБ24 (ПАО) и Ефремова Н.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ24», подписания «Анкеты-Заявления на получение Кредита» и «Расписки в получении международной банковско карты ВТБ24».

Подписав и направив кредитору Анкету-Заявление, заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковско карты ВТБ24» договор, что также подтверждается Распиской в получении карты.

Условия данного договора определены в Правилах/Общих условиях и Тарифах, с которым согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Таким образом: Правила/Общие условия, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24, заключенным между кредитором и заемщиком.

Ответчиком была подана в адрес кредитора подписанная Анкета-Заявление, получена карта ВТБ24, что подтверждается соответствующими документами.

Согласно Правил/Общих условий для списания денежных сумм со счета по операциям банк предоставляет клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в Расписке получении карты.

Согласно Расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 100 000,00 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Правил/Общих условий ответчик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными Тарифами.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 100 000,00 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Исходя из п. 5.7. Правил/Общих условий непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по договору составляет 225 539,12 руб., из которых: 149 797,58 руб. – остаток ссудной задолженности, 16 750,23 руб. – задолженность по плановым процентам, 58 991,31 руб. – задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Просит взыскать задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 446,94 руб., из которых: 149 797,58 руб. – остаток ссудной задолженности, 16 750,23 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 899,13 руб. – задолженность по пени и уплаченную госпошлину в размере 8928,76 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО).

Представитель истца – БАНК ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефремова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. При подготовке дела к судебному разбирательству пояснила суду, что кредит на ее имя оформлен мошенническим путем, она стала жертвой мошенников, о чем ею написано заявление в правоохранительные органы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Ефремовой Н.В заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 597 265 руб. сроком на 60 месяцев под 17,98% годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

Задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 428,64 руб., из которых: 374 270,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 24 809,96 руб. – задолженность по плановым процентам, 13 484,17 руб. – задолженность по пени. Вместе с тем, истец просит взыскать образовавшуюся сумму пени частично, а именно, в размере 10% - 1 348,42 руб., указанное снижение суммы пеней является правом истца.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

Подписав и направив кредитору Анкету-Заявление, заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24» договор, что также подтверждается Распиской в получении карты.

Условия данного договора определены в Правилах/Общих условиях и Тарифах, с которым согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Согласно Расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 100 000,00 руб. с последующим увеличением лимита в соответствии с условиями выдачи кредитных карт.

Последний платеж (последнее списание денежных средств) ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по договору №/-0000843 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 539,12 руб., из которых: 149 797,58 руб. – остаток ссудной задолженности, 16 750,23 руб. – задолженность по плановым процентам, 58 991,31 руб. – задолженность по пени. Вместе с тем, истец просит взыскать образовавшуюся сумму пени частично, а именно, в размере 10% - 5 899,13 руб., указанное снижение суммы пеней является правом истца.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400428,64 руб., 633/2518-0000843 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172446,94 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Ефремовой Н.В. Оплата истцом государственной пошлины в размере 8928,76 руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не принят во внимание довод ответчика о совершении в ее отношении мошеннических действий при получении кредита, поскольку истребованными материалами проверки КУСП № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Ефремовой Н.В. о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ООО «Асгард Финанс», указанное постановление не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд      

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Ефремовой Н. В. (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Н. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400428,64 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172446,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8928,76 руб., а всего 581804 (пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот четыре) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова.