Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3984/2014 ~ М-2838/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года                         г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Репине А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Е.А. к Открытому акционерному обществу «АГАТ» о защите прав потребителей,

    установил:    

Зверева Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АГАТ» о защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АГАТ» и ООО «ЭКО» был заключен договор на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. Почтовый адрес жилого дома установлен как <адрес>. Срок сдачи дома в эксплуатацию установлен – 3 квартал 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКО» и ООО «Охранная фирма «Ермак и О» был заключен договор об уступке права требования, предметом которого является право требования предоставления двухкомнатной <адрес>, общей площадью 48,83 кв.м., расположенной на 2-м этаже в осях А-Г между рядами 1-2. Далее на основании договора уступки права требования, заключенного между ООО «Охранная фирма «Ермак и О» и Зверевой Е.А., последняя приобрела право требования указанной квартиры. Все обязательства, касающиеся внесения денежных средств истцом, выполнены. 27 января 2014 года Зверева Е.А. получила уведомление о вводе в эксплуатацию жилого дома, 27 мая 2014 года – акт о передаче застройщиком объекта долевого строительства. В связи с этим период просрочки сдачи квартиры составил 236 дней, а размер неустойки - 228 058 рублей 60 копеек, которую просит взыскать с ОАО «АГАТ» в ее пользу. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за неисполнение ее требований как потребителя в добровольном порядке, взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя и оформления нотариальной доверенности.

Истец Зверева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Драгомирецкой Е.Ю., которая заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10 сентября 2014 года, подписанного сторонами, по условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется возместить Истцу неустойку в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей в течение 90 (девяносто) календарных дней равными долями ежемесячно с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своим материальных – правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Ответчик отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу, которые могут возникнуть в будущем.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к ответчику каких- либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкции, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Представитель истца Зверевой Е.А. - Драгомирецкая Е.Ю. в судебном заседании просит утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «АГАТ» – Данилова Н.С. настаивала на утверждении мирового соглашения на указанных условиях. Не возражала против прекращения производства по делу. Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.    

Условия мирового соглашения оформлены 10 сентября 2014 года, подписаны непосредственно истицей Зверевой Е.А., и представителем ответчика ОАО «АГАТ» Даниловой Н.С., имеющими полномочия на заключение мирового соглашения, приобщены к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно условий которого:

1. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется возместить Истцу неустойку в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей в течение 90 (девяносто) календарных дней равными долями ежемесячно с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

2. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своим материальных – правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Ответчик отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу, которые могут возникнуть в будущем.

5. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к ответчику каких- либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон.

6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкции, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Зверевой Е.А. к Открытому акционерному обществу «АГАТ» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                             Е.С.Снежинская.