Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2016 ~ М-39/2016 от 03.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

-- 15 февраля 2016 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи: Тарасова А.Н.,

при секретаре: --2,

с участием истца - --1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску --1 к --, Министерству транспорта и строительства --, третьим лицам: Министерству финансов --, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по -- о восстановлении права на включение в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения мер социальной поддержки на цели капитального ремонта жилого помещения и возложении обязанности осуществить социальные выплаты, направленные на цели капитального ремонта жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации 2013 года,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о возложении обязанности на Министерство транспорта и строительства -- восстановить его в списках граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения мер социальной поддержки на цели капитального ремонта жилого помещения; о возложении на -- обязанность произвести социальную выплату на капитальный ремонт поврежденного в результате чрезвычайной ситуации жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного по адресу: -- за счет иных межбюджетных трансфертов, направляемых из федерального бюджета бюджету -- для реализации мер социальной поддержки граждан, признанных в установленном порядке пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе-сентябре 2013, указав в заявлении следующее.

Решением Мазановского районного суда от -- -- и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от -- № -- на администрацию -- была возложена обязанность включить его в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной обильным выпадением осадков на территории села Новокиевский -- для предоставления мер социальной поддержки на цели капитального ремонта, поврежденного жилого помещения, расположенного по адресу: --.

Решение Мазановского районного суда администрацией было исполнено посредством включения --1, в список пострадавших, который направлен в Министерство транспорта и строительства -- для предоставления меры социальной поддержки.

Однако, -- Министерство транспорта и строительства -- информировало его о том, что он не подлежит включению в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации на территории --, для предоставления мер социальной поддержки, финансируемых за счет иных межбюджетных трансфертов, направляемых из федерального бюджета бюджету -- для реализации мер социальной поддержки граждан, признанных в установленном порядке пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе - сентябре 2013 года.

Вместе с тем, действия Министерства транспорта и строительства --, считаю, неправомерными в части не включения меня в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации на территории --, для предоставления мер социальной поддержки по следующим основаниям.

В августе 2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера -обильного выпадения осадков на территории Новокиевского сельсовета --, мой дом, расположенный по адресу -- пострадал.

Данное помещение принадлежит ему на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от --, выданном на основании договора купли-продажи квартиры с земельным участком от --. Проживает в данном жилом помещении с 2001 года, в том числе проживал и на момент чрезвычайной ситуации в августе 2013 года.

В результате чрезвычайной ситуации жилое помещение было повреждено. Комиссией дом был признан нуждающимся в капитальном ремонте.

Сторона ответчика - -- глава --3, в отношении заявленных исковых требований --1 возражала, полагая об отсутствии оснований для удовлетворения по тем обстоятельствам, что -- от -- -- «О признании утратившими силу закона -- «О предоставлении гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе-сентябре 2013 года па территории --, мер поддержки па цели капитального ремонта» был признан утратившим силу Закон АО от -- -- «О предоставлении гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе-сентябре 2013 года па территории --, мер социальной поддержки на цели капитального ремонта». С момента отмены областного закона -- (от --), т.е. с -- (Закон АО --) на уровне субъекта РФ - -- и на уровне Правительства РФ, ни какие законы по наделению органов местного самоуправления -- государственными полномочиями по предоставлению гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе-сентябре 2013 года социальных выплат на капитальный ремонт, не принималось.

До рассмотрения дела по существу от истца --1 поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании в обосновании отказа от исковых требований в их полном объеме, истец указал на обстоятельства рассмотрения аналогичных исковых требований Благовещенским городским судом -- по указанным спорным вопросам. Данные доводы подтверждаются представленным истцом определением о подготовке дела к судебному разбирательству в Благовещенским городском суде о возложении обязанности на Министерство транспорта и строительства -- восстановить его в списках граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения мер социальной поддержки на цели капитального ремонта жилого помещения.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из материалов гражданского дела обстоятельства отказа истца от иска не противоречат закону и не нарушают, чьих либо прав и охраняемых законом интересов лиц. Сам отказ от иска осуществлен истцом в письменной форме и приобщен к материалам гражданского дела.

В судебном заседании истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные правилами ст. 220 ГПК РФ

При таких установленных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу в связи с отказом стороны истца от иска.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ --1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску --1 к --, Министерству транспорта и строительства -- и третьим лицам: Министерству финансов --, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по -- о возложении обязанности на Министерство транспорта и строительства -- восстановить его в списках граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, для получения мер социальной поддержки на цели капитального ремонта жилого помещения; о возложении на -- обязанность произвести социальную выплату на капитальный ремонт поврежденного в результате чрезвычайной ситуации жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного по адресу: -- за счет иных межбюджетных трансфертов, направляемых из федерального бюджета бюджету -- для реализации мер социальной поддержки граждан, признанных в установленном порядке пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе-сентябре 2013 года, прекратить, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Амурском областном суде через Мазановский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.Н. Тарасов