Решение по делу № 1-294/2011 от 27.07.2011

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Махачкала                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД - Дагирова З.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Махачкала ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - ФИО3,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности смерть человека.

             Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 часов, ФИО1, управляя автомобилем марки №, следуя по <адрес>, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 (части 1), 10.1, 14.1 ПДД РФ, и вследствие неосторожности совершил наезд на перебегавшего слева направо проезжую часть автодороги по ходу его движения пешехода ФИО4, которая получила телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, перелом костей носа, перелом шейного отдела позвоночника, множественные переломы ребер справа, открытый перелом правого предплечья, ссадины спины и конечностей, которые повлекли смерть.

             В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который возместил ущерб и компенсировал моральный вред. Никаких претензий к подсудимому ни у него, ни у его членов семьи нет.

Выслушав объяснения сторон: подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО7, так как не имеется предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, и государственного обвинителя ФИО6, просившего в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отказать, так как прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление им совершено впервые, в возмещение вреда, причиненного потерпевшему, виновный выплатил сумму материального и морального вреда, с которой согласился потерпевший. Он помирился с потерпевшим, последний не имеет к нему никаких претензий и просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264 ч.3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Махачкала и потерпевшему ФИО7 и вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                          З.Н.Дагирова

Копия верна: