Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6530/2017 ~ М-6386/2017 от 25.09.2017

Дело №2-6530/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Фирсовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банк24.ру» (открытого акционерного общества) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Матвееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Банк24.ру» (ОАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Матвееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №КК*** от *** в размере 54946 руб. 98 коп.

Представитель истца, извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 18.10.2017, Матвеев А.В. на территории Свердловской области зарегистрирован по месту пребывания с 25.12.2014 по 25.12.2017 по адресу: ***.

Ответчик в суд не явился и не подтвердил факт своего проживания в Кировском районе. Доказательств,свидетельствующих о проживании и/или регистрации ответчика по месту жительства на дату предъявления иска на территории Кировского района г. Екатеринбурга, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что последнее известное место жительства ответчика находится в ***, а, значит, гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-6530/2017 по исковому заявлению «Банк24.ру» (открытого акционерного общества) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Матвееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – передать для рассмотрения по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов