Решение по делу № 2-2328/2020 ~ М-2180/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-2328/2020

74RS0028-01-2020-003710-55                

                     РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                            г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Кузнецовой Е.В.

при секретаре                          Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску Курбатова Д.А. к АО «Челябоблкоммунэнерго» о признании незаконным расчета за потребляемую тепловую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

     Курбатов Д.А. обратился в суд с иском к АО «Челябоблкоммунэнерго» о признании незаконным расчет за потребляемую тепловую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС общей площадью 82,6 кв.м. Фактически многоквартирный дом состоит из двух очередей. I очередь многоквартирного дома введена в эксплуатацию в 2014 г., построена из железобетонных панелей, имеет два подъезда. II очередь многоквартирного дома введена в эксплуатацию в 2018 г., построена из кирпича, имеет три подъезда. Подача тепловой энергии осуществляется через два ввода: ввод НОМЕР (I очередь) и ввод НОМЕР (II очередь), на каждом из которых установлен свой прибор учета тепловой энергии и расхода теплоносителя. Система отопления каждого ввода закольцована и работает автономно. Общедомовой прибор учета тепловой энергии (ОДПУ) в I очереди дома установлен и введен в эксплутацию2014 г. Общедомовой прибор учета тепловой энергии (ОДПУ) в II очереди дома установлен и введен в эксплуатацию 2018 г. Истцом заключен прямой договор с ресурсоснабжающей организацией на оказание услуг отопления и ГВС. Поставщиком тепловой энергии является АО «Челябоблкоммунэнерго». Начисление платы за отопление, а период с сентября 2018 г. по текущее время осуществляется исходя из суммарных показаний, имеющих в I и II очередей, общедомовых приборов учета тепловой энергии. Многоквартирный дом не имеет единого общедомового прибора учета, а оборудован двумя приборами учета на двух подключениях к сетям. Правилами НОМЕР не предусмотрена возможность учета суммарных показаний общедомовых приборов учета, установленных в разных частях здания. Поскольку каждая часть дома отапливается отдельно, при определение платы за отопление должны учитываться показания приборов учета тепловой энергии, установленных соответствующей отопительной системы раздельно. Расчет платы за отопление путем суммирования показаний всех приборов учета нарушает права и интересы истца. Истец (с учетом уточнений) просит суд признать незаконным расчет, произведенный АО «Челябоблкоммунэнерго», за отопительный период 2018-2020 годов – с октября 2018 г. по апрель 2020 г. с учетом суммарного объема общедомовых приборов учета тепловой энергии, распределенного на все помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС без разделения; возложить обязанность произвести перерасчет тепловой энергии за отопление по дому, за отопительный период 2018-2020 годов – с октября 2018 г. по апрель 2020 г. без учета суммарного объема общедомовых приборов учета тепловой энергии, с учетом показаний раздельного учета приборов тепловой энергии; возложить обязанность производить последующие начисления за коммунальную услугу по топлению с учетом показаний раздельного учета приборов тепловой энергии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей; расходы по оформлению нотариально доверенности в размере 1 900 рублей.

    Истец Курбатов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

    Представитель Курбатова Д.А. по доверенности Смирнова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика АО «Челябоблкоммунэнерго» Емельянова Е.Ю. исковые требования не признала по основаниям изложенных в отзыве. Считает, что многоквартирный АДРЕС представляет собой единый объект капитального строительства, с одним адресом. По единому проекту. Наличие у дома каких-либо конструктивных особенностей не изменяет установленный Правилами НОМЕР порядок определения размера платы за отопление, не предусматривает использование данных потреблений коммунального ресурса секцией дома.

    Третье лицо ООО «ЖИЛТЕХСЕРВИС» о времени и месте слушания дела извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие, представили письменное заявление, в котором исковые требования, заявленные истцом, поддерживают. Указали, что многоквартирный дом НОМЕР (1 и 2 очередь0, расположенный по адресу: АДРЕС, представляет собой два разных объекта по своей площади и объему, конструктивным элементам под «Единым адресом». 1 очередь многоквартирного дома – панельное здание, 2 очередь – кирпичное здание со встроенными нежилыми помещениями. Торцы зданий 1 и 2 очереди не имеют между собой примыкания, находятся на расстоянии 0,6 м друг от друга. Подача тепловой энергии в жилой дом осуществляется через два ввода, на котором из которых установленный свой общедомовой прибор учета тепловой энергии и расхода теплоносителя. Система каждого ввода закольцована и работает автономно. Общедомовой прибор учета тепловой энергии жилых помещений и мест общего пользования 1 и 2 подъездов и встроенных нежилых помещений установлен в Индивидуальном тепловом пункте 1 очереди жилого дома в 2014 году. Общедомовой прибор учета тепловой энергии жилых помещений и мест общего пользования 3,4,5 подъездов установлен в Индивидуальном тепловом пункте 2 очереди жилого дома в 2018 году. Учет производится отдельно по каждой очереди дома по объемам и площадям жилых и нежилых помещений и мест общего пользования.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что истец Курбатов Д.А. является собственником квартиры НОМЕР многоквартирного дома по адресу: АДРЕС.

    АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет деятельность по снабжению населения тепловой и электрической энергией. Многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, подключен к центральной системе теплоснабжения. Потребители указанного многоквартирного дома производят расчеты непосредственно ресурсоснабжающей организацией.

    В многоквартирном доме по адресу: АДРЕС имеются 2 тепловых пункта (ИТП), в которых установлены 2 обособленных прибора учета.

    Общедомовой прибор учета тепловой энергии жилых помещений и мест общего пользования 1 и 2 подъездов и встроенных нежилых помещений (ИТП) на 1 этапе строительства установлен и введен в эксплуатацию 2014 г. Общедомовой прибор учета тепловой энергии жилых помещений и мест общего пользования 3, 4,5 подъездов установлен в Индивидуальном тепловом пункте 2 этапа строительства установлен и введен в эксплуатацию 2018 г. Данные обстоятельства подтверждаются актами (л.д.61,62).

     Подача тепловой энергии в жилой дом осуществляется через два ввода, на каждом из которых установлен свой общедомовой прибор учета тепловой энергии и расхода теплоносителя. Система каждого ввода закольцована и работает автономно. Учет производится отдельно по каждой очереди дома по объемам и площадям жилых и нежилых помещений и мест общего пользования.

    В спорный период управляющая организация ООО «Жилтехсервис» передавала показания приборов учета с 2-х ИТП. Начисление собственникам жилых и нежилых помещений по всему дому производилась суммарно до 01.02.2019 г. С 01.02.2019 г. (после истечения срока поверки прибора учета) в нежилых помещения 1 очереди строительства производилось по нормативу, в остальным суммарно.

    Согласно предписания ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от 03.07.2019 г. всем собственникам жилых и нежилых помещений провели перерасчет по нормативу потребления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с абз. 2 п. 42(1) Правил, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а именно Pi = Vд x Si / Sоб x Тт, где:

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при расчете платы за отопление отдельной квартиры учитываются показания общедомового прибора учета, площадь квартиры и площадь всех помещений в доме.

Исходя из содержания формулы расчета, указания в Правилах на коллективный прибор учета, при расчете необходимо учитывать площадь тех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, которые отапливались.

Показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии отражают реальное количество тепла, которое было затрачено на отопление конкретных помещений, (которые запитаны единой отопительной системой, на входе которой установлен свой общедомовой прибор учета тепловой энергии).

В данном случае каждая часть дома отапливается отдельно, таким образом, плата собственникам части дома должна рассчитываться только исходя из площади помещений этой доли многоквартирного дома.

Правилами НОМЕР не предусмотрена возможность учета суммарных показаний общедомовых приборов учета, установленных в разных частях здания, оборудованных самостоятельными системами теплоснабжения.

Определение платы за отопление путем суммирования показаний двух приборов учета тепла приведет к учету в размере платы площади тех помещений, которые системой не отапливались. При этом не исключается возможность различия температур в разных частях дома в отопительный период.

    Наличие единого адреса, земельного участка не может быть достаточным признаком единства секций, как одного дома.

    Данное обстоятельство объективно подтверждается наличием индивидуальных отдельных тепловых вводов с самостоятельными приборами учета.

    На основании вышеизложенного, исковые требования Курбатова Д.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    25.06.2020 г. Курбатов Д.А. обратился в АО «Челябоблкоммунэнерго» с претензией о перерасчете тепловой энергии за отопление по дому за весь отопительный период 2018-2020 годов, а также с последующим начислением без учета суммарного объема двух общедомовых приборов учета тепловой энергии, с учетом показаний раздельного учета приборов тепловой энергии (л.д.72).

29.06.2020 был дан ответ, что многоквартирный жилой дом по адресу АДРЕС, представляет собой единый объект капитального строительства. Входящие в его состав первая и вторая очереди не являются отдельно стоящими многоквартирными домами, а входят в состав единого жилого комплекса дома с общим адресом и представляют собой единый объект гражданских правоотношений (л.д.80).

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточным основанием для взыскания морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение права истца как потребителя, в силу в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование Курбатова Д.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, характера правоотношений сторон, характера причиненных страданий. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Курбатова Д.А. при рассмотрении вышеуказанного дела представляла Смирнова Е.Е., действующий на основании договора об оказании юридических услуг от 23.06.2020 г.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя: досудебный правовой анализ документов, представленных заказчиком, составление правовой документации в процессе досудебной подготовки дела (претензий, запросов), подготовка, сбор доказательств и подача искового заявления; подготовка правовой позиции, процессуальных и пр.документов (ходатайств, заявлений, пояснений, возражений); участие в судебных заседаниях, в сумме 12 000 рублей.

Данные расходы подтверждены распиской от 23.06.2020 г. (л.д.129).

Оценив представленные в дело документы, учитывая объем предоставленных услуг, одно судебное заседание, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - 7000 рублей.

Так же истцом понесены расходы за оформление доверенности на ведение дела в суде, в сумме 1900 рублей, что подтверждается справкой нотариуса Б.М.В.

Из представленной в материалы дела доверенности от ДАТА для участия представителя Смирновой Е.Е. следует, что она составлена на ведение конкретного дела о признании незаконным расчета АО «Челябоблкоммунэнерго» за отопительный период 2018-2020 года, произвести перерасчет за отопление по квартире, находящееся по адресу: АДРЕС, поэтому являются судебным издержками, следовательно, подлежат возмещению.

Поэтому с АО «Челябоблкоммунэнерго» в пользу Курбатова Д.А. следует взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбатова Д.А. удовлетворить.

    Признать незаконным расчет АО «Челябоблкоммунэнерго», произведенный за отопительный период 2018-2020 годов – с октября 2018 г. по апрель 2020 г. включительно, с учетом суммарного объема общедомовых приборов учета тепловой энергии, распределенного на все помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, без разделения.

    Обязать АО «Челябоблкоммунэнерго» произвести Курбатову Д.А. перерасчет тепловой энергии за отопление по квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС за отопительный период 2018-2020 годов, с октября 2018 г. по апрель 2020 г. включительно, без учета суммарного объема общедомовых приборов учета тепловой энергии, с учетом показаний раздельного учета приборов тепловой энергии.

    Обязать АО «Челябоблкоммунэнерго» производить Курбатову Д.А. начисления за коммунальную услугу по отоплению с учетом показаний раздельного учета приборов тепловой энергии.

    Взыскать с АО «Челябоблкоммунэнерго» в пользу Курбатова Д.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1900 рублей.

    Взыскать с АО «Челябоблкоммунэнерго» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        Е.В.Кузнецова