Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2017 ~ М-639/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-694/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        29 августа 2017 г.                                                                                 г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Алборове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Дмитрию Андреевичу, Андреевой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Андреевым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 145 200 руб. под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

    Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, заемщиком денежные средства получены в полном объеме.

    В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Андреевой С.В. был ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П, в соответствии сп п.1.1, 2.1 и 2.2 которого поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

    В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом в силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельного, как полностью, так и в части долга.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита в уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

    Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

    Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены. Обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Андреевым Д.А., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 208 руб. 43 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 133 001 руб. 14 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 25 622 руб. 04 коп., неустойку в сумме 1 585 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 404 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2,оборот).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и фактического проживания, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Доказательств надлежащего уведомления ответчиков о дате и времени судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке при отсутствии доказательств получения ответчиками уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с чч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Как установлено в судебном заседании, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Андреевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.12-13).

    Согласно условиям данного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 145 200 руб. на срок 42 месяца с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на указанный в п. 17 Индивидуальных условий счет, под 22,0 % годовых. Размер платежа составляет 4 987 руб. 38 коп., периодичность внесения платежей устанавливается графиком. Платежи вносятся способами, определенными в п. 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

    Заемщик принял на себя обязательство производить возврат суммы кредиты и уплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 10 числа каждого календарного месяца (л.д.14).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Андреевой С.В. был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

    Согласно пп. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Андреевым Д.А. (заемщиком) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив Андрееву Д.А. сумму кредита в размере 145 200 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

    Как установлено судом, Андреев Д.А. ненадлежащим образом выполнял обязанности, вытекающие из кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5), и ответчиком Андреевым Д.А. не оспорено.

Размер ссудной задолженности на дату рассмотрения дела судом составляет 133 001 руб. 14 коп. Ответчик Андреев Д.А. не представил обоснованных возражений относительно размера заявленных исковых требований. Правом заявить встречное требование не воспользовался. Доказательства уважительности причин невозможности своевременного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

    За пользование кредитом Заемщику были начислены проценты по ставке 22 % годовых в сумме 25 622 руб. 04 коп., а также за несвоевременное внесение платежей в счет погашения задолженности по кредиту неустойка в общей сумме 1 585 руб. 25 коп. Расчет представлен в материалы дела, проверен судом, является верным (л.д.4-5).

    Ответчиком Андреевым Д.А. не производились платежи в полном объеме и своевременно в счет погашения процентов за пользование кредитов и неустойки. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, процентам и неустойке на дату рассмотрения дела судом суду не представлено.

    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23,25) оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Андреева Д.А. задолженности по кредиту, процентам, неустойке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, если кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления заимодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

    Как следует из договора поручительства, данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока договор поручительства прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п.п.3.4, 3.5).

    Таким образом, срок исполнения обязательств поручителями в договоре однозначно не установлен, следовательно, годичный срок для предъявления кредитором к поручителю Андреевой С.В. исчисляется с момента предъявления банком к поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита.

    Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было предъявлено Андреевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в связи с чем годичный срок предъявления банком к ней требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки на момент предъявления искового заявления не истек.

    Учитывая, что заемщик и поручитель несут солидарную ответственность по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное к Андреевой С.В. требование истца также подлежит удовлетворению.

    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что Андреев Д.А. с августа 2016 г. допускал просрочку во внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом. Направленное в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора осталось неисполненным. Ответчик Андреев Д.А. в банк для решения вопроса о погашения задолженности по кредитному договору после получения требования не обращался. Доказательств обратного суду не представил.

    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и законным требование истца о расторжении договора.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 404 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 108 руб. 29 коп. (л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 295 руб. 88 коп. (л.д.7). Государственная пошлина уплачена в предусмотренном нормами налогового кодекса Российской Федерации размере: 4 404 руб. 17 коп. за требования имущественного характера (3200 + ((160208,43 - 100000) * 2) / 100 = 4 404,17) и 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву Дмитрию Андреевичу, Андреевой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Андреевым Дмитрием Андреевичем.

Взыскать солидарно с Андреева Дмитрия Андреевича, Андреевой Светланы Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 208 руб. 43 коп., в том числе основной долг в сумме 133 001 руб. 14 коп., проценты по кредиту в сумме 25 622 руб. 04 коп., задолженность по неустойке в сумме 1 585 руб. 25 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 404 руб. 17 коп.

Всего 170 612 (сто семьдесят тысяч шестьсот двенадцать) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                        Туркина Н.Ф.