Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2011 от 21.07.2011

Дело № 1-415-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Корчагина А.Б.

подсудимого: Гуровского И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытии наказания.

приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) –ФЗ), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) –ФЗ), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

защитника: Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Мацаевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гуровского И. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гуровский И.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 07 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием дату и время, Гуровский И.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№). Продолжая осуществлять преступные намерения, Гуровский И.В., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и в салоне автомобиля никого нет, при помощи заранее приготовленных неустановленных следствием предметов, вытащил стекло багажника автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№) и проник в него. Из вышеуказанного автомобиля Гуровский И.В. умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил сабвуфер (Наименование4), стоимостью 5 000 рублей, усилитель (Наименование4), стоимостью 6 000 рублей, автомобильную магнитолу (Наименование3), стоимостью 3.500 рублей, полимерный ящик (Наименование2), стоимостью 200 рублей, в котором находились следующие предметы: плоскогубцы металлические, стоимостью 80 рублей, отвертку, стоимостью 50 рублей, ключ накидной на 17,19 мм, стоимостью 80 рублей, ключ баллонный на 19 мм, стоимостью 100 рублей, ключ рожковый на 19,22 мм, стоимостью 60 рублей, ключ рожковый на 13, 14 мм, стоимостью 50 рублей, ключ рожковый на 12, 14 мм, стоимостью 40 рублей, ключ рожковый на 9, 11 мм, стоимостью 40 рублей, а всего имущества на общую сумму 15.200 рублей, причинив тем самым потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Гуровский И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленное следствием время, Гуровский И.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№). Продолжая осуществлять преступные намерения, Гуровский И.В., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и в салоне автомобиля никого нет, при помощи заранее приготовленных неустановленных следствием предметов, вытащил стекло багажника автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№) и проник в него. Из вышеуказанного автомобиля Гуровский И.В. умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил переднюю панель автомобильной магнитолы (Наименование1), стоимостью 2. 000 рублей, две акустические колонки фирмы (Наименование1), стоимостью 500 рублей, заднюю акустическую полку, стоимостью 500 рублей, домкрат автомобильный стоимостью 800 рублей, зонт, стоимостью 1.000 рублей, причинив тем самым потерпевшему (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму 4.800 рублей.

С похищенным имуществом Гуровский И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Гуровский И.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Гуровским И.В. добровольно и после консультации с защитником. Гуровский И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Гуровскому И.В. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Гуровского И.В. по факту хищения имущества гр. (ФИО2) суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гуровского И.В. по факту хищения имущества гр. (ФИО1) суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гуровскому И.В. суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, в действиях Гуровского И.В. имеется совокупность преступлений, и преступления входящие в данную совокупность относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.69 ч.2 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гуровского И.В. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает, что последний обратился в следственные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуровского И.В., предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, потерпевшие при назначении Гуровскому И.В. наказания полагаются на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, суд учитывает, что, гр. Гуровский И.В. в настоящее время нигде не работает, с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на диспансерном учете в (Учреждение1) (ОНД) с диагнозом - «Токсикомания», а также состоит под консультативным наблюдением в (Учреждение1) с диагнозом: органическое эмоционально- лабильное расстройство личности, посредственно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Гуровского И.В. имеется рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данных преступлений его судимость, по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), указанная во вводной части приговора в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в настоящее время Гуровский И.В. отбывает наказание, назначенное ему приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гуровского И.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение Гуровскому И.В. иного вида наказания кроме лишения свободы, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуровского И. В. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО1) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

Его же по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО2) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Гуровскому И.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию Гуровскому И.В. определить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гуровскому И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении (Госорган1) <адрес>, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гуровскому И.В. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ)

В счет отбытия наказания по данному приговору зачесть Гуровскому И.В. срок, отбытый им по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации транспортного средства серии (№), ящик полимерный черно – желтого цвета фирмы (Наименование2) размером 285х155х125 мм, ключ накидной металлический серого цвета размером 17, 19, ключ рожковый металлический черно - серого цвета размером 19, 22, ключ рожковый металлический серебристо - серого цвета размером 12, 14, ключ рожковый металлический черно – серебристого цвета размером 9, 11, отвертку плоскую металлическую длиной 205 мм с рукояткой из полимерного материала черного цвета круглой формы, ключ накидной металлический серебристого цвета размером 19, плоскогубцы металлические со следами коррозии, на рукоятках которых расположены полимерные накладки темно – красного цвета, хранящиеся у потерпевшей (ФИО1), по вступлении приговора в законную силу – оставить последней;

автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации транспортного средства серии (№) передняя панель от автомобильной магнитолы (Наименование1) в корпусе черно – серебристого цвета, хранящиеся у потерпевшего (ФИО2)., по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Гуровским И.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Гуровский И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Батищев