Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2020 ~ М-39/2020 от 20.01.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Вишневской С.С,

при секретаре: Поздняковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирдяпкин В.П. к Скачков С.А. о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Кирдяпкин В.П. обратился в суд с иском к Скачкову С.А., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения займа была составлена соответствующая расписка. Однако, ответчик в установленный договором срок денежные средства истцу вернул не в полном объеме, в связи с чем, Кирдяпкин В.П. просит суд взыскать со Скачкова С.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на срок один год с пролонгацией договора по соглашению. При этом соглашение о пролонгации договора не заключалось, в установленный договором срок денежные средства истцу возвращены частично в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Скачков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако, судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Скачкова С.А. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между Кирдяпкиным В.П. и Скачковым С.А. договора займа, его условия и срок возврата полученный денежных средств; неисполнение Скачковым С.А. обязательств по договору займа, - подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств полного исполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу Кирдяпкина В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Помимо этого, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины, пропорциональная удовлетворённым исковым требованиям, в размере <данные изъяты> руб., а так же связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. также подлежат взысканию с ответчика ( всего <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Скачков С.А. в пользу Кирдяпкин В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в размере<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья С.С. Вишневская