Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23544/2014 от 21.10.2014

Судья – Дьяченко Р.А. Дело № 33-23544-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» октября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Багрий Л.Б.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

с участием прокурора Дьяченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Егорова Б.Б. и Егорова Е.Б. по доверенностям – Козьмовского В.Н. апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Новороссийска – Грибовой М.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 июля 2014 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасименко Е.В. обратилась в суд с иском к Егорову Б.Б. и его несовершеннолетнему сыну Егорову Е.Б. о выселении из квартиры <...> по <...> <...> <...> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель ответчика Егорова Б.Б. по доверенности Козьмовский В.Н., являющийся также представителем малолетнего Егорова Е.Б. по доверенности возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам семьи и детства по доверенности Борисенко Е.В. в части требований к малолетнему Егорову Е.Б. просила отказать, что касается требований к ответчику Егорову Б.Б. - просила разрешить на усмотрение суда.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 июля 2014 года иск Герасименко Евгении Валентиновны - удовлетворен. Егоров Борис Борисович и Егоров Егор Борисович выселены из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения. Сохранено право пользования за Егоровым Борисом Борисовичем и Егоровым Егором Борисовичем жилым помещением, расположенным по адресу <...>, на срок до <...> включительно.

В апелляционной жалобе представитель Егорова Б.Б. и Егорова Е.Б. по доверенностям – Козьмовского В.Н. просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении иска, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от старшего помощника прокурора г.Новороссийска – Грибовой М.Г. поступил отзыв апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 июля 2014 года

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора о законности решения, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что по договору дарения квартиры от <...> Егорова В.П. подарила Герасименко Е.В. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <...>

Согласно п. 1 ст. 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

В спорную квартиру ответчики были прописаны и вселены как члены семьи первоначального собственника - матери ответчика Егорова Б.Б.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает право членов семьи собственника жилого помещения пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчики Егоров Б.Б. и Егоров Е.Б. не являются членами семьи собственника квартиры - Герасименко Е.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 года Егоров Борис Борисович и Егоров Егор Борисович признаны прекратившими право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск Герасименко Е.В. о выселении Егорова Бориса Борисовича и его несовершеннолетнего сына Егорова Егора Борисовича подлежащим удовлетворению, поскольку их проживание в квартире истца нарушает ее права, как собственника на данное имущество.

Судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст.330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную переоценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Егорова Б.Б. и Егорова Е.Б. по доверенностям – Козьмовского В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>