Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1622/2017 от 20.09.2017

Материал № 4/1-1622/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     26 октября 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л. действующего на основании доверенности, адвоката Носарева И.А., представившего удостоверение № 478 и ордер № 15 от 14 августа 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Носарева И.А. в интересах осужденного Климцова Е.В. и ходатайство осужденного Климцова Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Климцов Е.В. осужден приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 марта 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 23 сентября 2016 г. Конец срока: 22 марта 2019 г.

Адвокат Носарев И.А. в интересах осужденного Климцова Е.В. и осужденный Климцов Е.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что за время отбывания наказания осужденный Климцов Е.В. доказал своё исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Климцов Е.В. характеризуется следующим образом: за период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. По прибытию был трудоустроен на основном производстве на должности подсобный рабочий цеха №3 комендантской группы. В настоящее время привлечен к исполнению обязанностей по должности швея цеха №1 участка швейного №1. К порученной работе относится удовлетворительно. К режиму содержания и выполнению правил внутреннего распорядка относится удовлетворительно. В обращении с администрацией исправительного учреждения не откровенен. Активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Коммунально-бытовые условия и личную гигиену соблюдает. По характеру осужденный спокоен, уравновешен, в коллективе осужденных уживчив, общается с разной категорией осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает, но соответствующих выводов для себя не делает. На профилактическом учёте не состоит. Согласно приговору суда и данным бухгалтерии ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, иска не имеет. Вину в совершенном преступлении, согласно приговору суда, признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Климцова Е.В., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайства, мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайства, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Климцов Е.В. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 6 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание им получено 27 июля 2017 года. Данные взыскания не снято и не погашено в установленном законом порядке. Учитывая тяжесть и характер, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Климцов Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Факт отбытия осужденным более 1/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Климцов Е.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Климцов Е.В. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Носарева И.А., в интересах осужденного Климцова Е.В. и ходатайство осужденного Климцова Е.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия         В.Н. Круглов