Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2020 (2-10005/2019;) ~ М-8781/2019 от 17.10.2019

М-8781/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

25 октября 2019 года                                                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев исковое заявление главы муниципального образования города Белогорска Амурской области Мелюкова С. Ю. к Амурскому региональному отделению ЛДПР о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Глава муниципального образования города Белогорска Мелюков С.Ю. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Амурскому региональному отделению ЛДПР, просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространённые ответчиком в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах YouTube.com и Instagram.com.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.

На основании пп. 4 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из содержания искового заявления следует, что главой муниципального образования города Белогорска Мелюковым С.Ю. предъявлены не только требования о защите деловой репутации должностного лица органа местного самоуправления, но и требования о защите нематериальных благ, принадлежащих ему лично: его чести и достоинства.

В исковом заявлении содержится указание на освобождение истца - главы муниципального образования города Белогорска, как должностного лица, от уплаты государственной пошлины по делу, рассматриваемому в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судом общей юрисдикции.

Между тем, подлежащий применению в данном случае пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не предусматривается освобождение Мелюкова С.Ю. от уплаты госпошлины за предъявление иска в своих интересах, в защиту принадлежащих лично ему нематериальных благ.

Поэтому истцу следует представить суду доказательства уплаты госпошлины за предъявление в суд настоящего заявления в сумме, по правилам ст. 333.19 ч. 1 НК РФ, составляющей 300 руб.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление главы муниципального образования города Белогорска Амурской области Мелюкова С. Ю. к Амурскому региональному отделению ЛДПР о защите чести, достоинства и деловой репутации – оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков поданного заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ (представления суду доказательства уплаты госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп.) – не позднее 12.11.2019 года, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                          Д.В. Кастрюков