Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2013 ~ М-1190/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-1584/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 мая 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истца Бойко В.Г.,

ответчицы Страмиловой О.Н.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко В.Г. к Дедюхиной Е.В., Страмиловой О.Н. о разделе наследственного имущества, признании права собственности,

у с т а н о в и л

Бойко В.Г. обратился в суд с иском к Дедюхиной Е.В., Страмиловой О.Н. о разделе наследственного имущества, признании права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО21, после смерти которой отрылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанная кооперативная квартира была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за ФИО21 на основании справки ОРГ 1 о выплате паевого взноса. Наследниками умершей являются истец, а также ответчики (внучки, которые являются наследниками по праву представления на долю своей матери – ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Учитывая, что он (истец) с ДД.ММ.ГГГГ состоял в фактических брачных отношениях с умершей ФИО21 (на тот момент она имела фамилию «<данные изъяты>»), проживал с нею совместно по адресу: г. <адрес> в качестве члена ее семьи, был включен в обменный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого вместе с ФИО21 и ее дочерью был вселен в спорную квартиру <адрес>), в которой с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, при этом брак между ними был заключен только в ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос за квартиру выплачен в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.Г. полагает, что данная квартира является общей совместной собственностью супругов, а потому он имеет право собственности на 1/2 доли. Наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО21 подлежит разделу между наследниками – истцу следует выделить в собственность 1/4 доли, наследникам по праву представления (ответчикам) – по 1/8 доли каждому.

В судебном заседании истец Бойко В.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Страмилова О.Н. исковые требования Бойко В.Г. признала полностью, пояснила, что действительно истец с ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ее бабушкой – ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ у них был общий бюджет, они вели совместное хозяйство, проживали одной семьей, в ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, спорная квартира является их совместной собственностью, а потому Бойко В.Г. имеет право на половину квартиры.

Ответчица Дедюхина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом по мету ее регистрации и жительства, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившейся ответчицы.

Третье лицо - нотариус Ампилогова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие нотариуса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата не установлена) ФИО21 была принята в члены ОРГ 1 в период до ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатила паевой взнос за трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОРГ 1 имеющейся в материалах дела, в связи с чем в ОРГ 2 было зарегистрировано ее право собственности на указанное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение (запись в реестровой книге №). На момент вступления в ОРГ 1 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО21. в юридическом браке не состояла, имела дочь ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в дальнейшем сменила фамилию в связи с вступлением в брак на «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и Бойко В.Г. был заключен юридический брак, что подтверждается соответствующим свидетельством, выданным ОРГ 3, ФИО21 сменила фамилию на «Бойко».

Принимая решение о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов Бойко В.Г. и ФИО21 суд исходит из того, что с ДД.ММ.ГГГГ указанные лица проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, о чем в судебном заседании подтвердила ответчица Страмилова О.Н. (дочь ФИО24 до вселения в указанную квартиру проживали вместе в двухкомнатной квартире по <адрес>, выплачивая за нее паевой взнос, на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ втроем (ФИО21 Бойко В.Г., ФИО24 вселились в спорную квартиру (<адрес>), в которой ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.Г. был поставлен на регистрационный учет, что подтверждается выпиской из домовой книги, продолжает проживать до настоящего времени. На момент полной выплаты паевого взноса за квартиру (ДД.ММ.ГГГГ) и регистрации права собственности на нее, ФИО21 и Бойко В.Г. состояли в зарегистрированном браке, проживали одной семьей. Таким образом, суд находит, что указанная квартира является общей собственностью супругов и с учетом того, что договора, изменяющего режим общей совместной собственности между супругами не заключалось, суд признает доли супругов в праве собственности на жилое помещение равными – каждому по 1/2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОРГ 4

После смерти ФИО21 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наследник по закону – Бойко В.Г. (супруг), а также Дедюхина Е.В. и Страмилова О.Н. (внучки) как наследники по праву представления, мать которых – ФИО24 (дочь ФИО21.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, обратились к нотариусу Красноярского нотариального округа Ампилоговой Н.А. с заявлениями о принятии наследства, в том числе в виде спорной квартиры. На момент рассмотрения данного гражданского дела свидетельства о праве на наследство по закону в виде доли квартиры наследникам не были выданы по причине того, что доля пережившего супруга не была определена, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела, имеющегося в делах нотариуса Ампилоговой Н.А.

Учитывая, что доля умершей ФИО21 в праве собственности на спорную квартиру составляет 1/2, указанное имущество должно быть распределено между наследниками по закону, каковыми являются Бойко В.Г. и ФИО24 (каждому по 1/4, или 1/2 от 1/2), однако, учитывая, что ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ умерла, ее доля по праву представления переходит к ее детям – Дедюхиной Е.В. и Страмиловой О.Н. в равных долях. Таким образом, доля каждого из наследников в составе наследственного имущества составляет: Бойко В.Г. – 1/4 (или 1/2 от 1/2), Дедюхиной Е.В. и Страмиловой О.Н. – по 1/8 (или 1/2 от 1/4).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании представлено не было, своих возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения долей в наследственном имуществе от заинтересованных лиц не поступило, суд находит исковые требования Бойко В.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме, а потому, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов Бойко В.Г. и ФИО21, установив их доли равными 1/2, признав за Бойко В.Г. право собственности на 1/2 доли указанного жилого помещения (супружеская доля).

Произвести раздел наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделив в собственность Бойко В.Г. как наследнику по закону 1/4 доли данной квартиры, Дедюхиной Е.В. и Страмиловой О.Н. как наследникам по праву представления – по 1/8 доли данной квартиры каждой.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 05.06.2013г).

Председательствующий Майорова О.А.