Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2461/2020 ~ М-2413/2020 от 09.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань 23 декабря 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2020 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Гаджиеву * * * об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

Истец ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к Давлетмендову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль VAZ/Granta, * * *, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 433666 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.11.2019 г. межу ПАО «Балтинвестбанк» и Давлетмендовым А.М. был заключен кредитный договор * * * на сумму 613600 руб. под 17,2% годовых сроком возврата 16.11.2026 г. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля VAZ/Granta, * * * * * *. Залоговая стоимость автомобиля составляла 626400 руб. на дату заключения кредитного договора. Предоставление кредита ответчику подтверждено выпиской по кредитному счету. По условиям кредитного договора условиям Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора. Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 08.06.2020 г. составляет в размере 642601,39 руб. Рыночная стоимость залогового автомобиля согласно отчета об оценке № 2029 от 07.05.2020 г. составляет 433666 руб. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» по доверенности Рафейчик Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживают, возражений против передачи дела по подсудности в суд не было представлено.

Ответчик Давлетмендов А.М. в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления заказное письмо, направленное по его месту регистрации, вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно представленной адресно-справочной информации Давлетмендов А.М. зарегистрирован по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ст. * * *

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик Давлетмендов А.М. за получением заказного письма в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2020 года. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Давлетмендова А.М.

Определением Сызранского городского суда от 09.10.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гаджиев Абдурахман Гаджихалилович, 20.03.1955 г.р., являющийся в настоящее время собственником спорного автомобиля.

В судебное заседание Гаджиев А.Г. не явился, представив в суд письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Каякентский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу : Республика Дагестан, * * *

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Судом установлено, что ответчик Гаджиев А.Г. с 27.01.2020 г. является собственником автомобиля LADA 219410 LADA GRANTA, * * * собственником которого в период с 19.11.2019 г. по 27.01.2020 г. являлся Давлетмендов * * *

С учетом вышеизложенного суд считает, что ответчика Давлетмендова А.М. следует освободить от ответственности по данному гражданскому делу, поскольку на настоящий момент он собственником спорного автомобиля не является с 27.01.2020 г., а исковые требования заявлены только лишь об обращении на заложенное имущество – автомобиль LADA 219410 LADA GRANTA, VIN * * *, собственником которого в настоящее время с 27.01.2020 г. является ответчик Гаджиев А.Г.

Судом также установлено, что ответчик Гаджиев А.Г. проживает по адресу : Республика Дагестан, * * *., где и проживает в настоящее время, что подтверждается сведениями паспорта гражданина России на имя Гаджиева А.Г.

Поэтому суд считает, что исковое заявление не может быть рассмотрено по существу Сызранским городским судом, поскольку ответчик Гаджиев А.Г. не проживает на территории городского округа Сызрань Самарской области, а зарегистрирован и проживает по адресу : Республика Дагестан, * * * и поэтому данное дело следует передать по подсудности в Каякентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-2461/2020 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Гаджиеву * * * об обращении взыскания на заложенное имущество, - передать по подсудности в Каякентский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу : Республика Дагестан, Каякентский район, * * *

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья :          Бабкин С.В.