Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2012 ~ М-1196/2012 от 13.02.2012

№ 2-718/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

об оставлении заявления без рассмотрения

          12 мая 2012 годаЛенинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием:

представителя ответчика- муниципального учреждения «Служба правовых отношений» Титаренко Н.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица- ООО «СпецТехСтрой» Шустовой М.С. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица- ООО Коммунальная служба «Мой дом» Белобородова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рябининой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Э.М. к муниципальному учреждению «Служба правовых отношений» опризнании незаконным прекращение начисления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет начисления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Лихачева Э.М. обратилась в суд с иском кмуниципальному учреждению «Служба правовых отношений»,в котором просит:

- признать незаконным прекращение начисления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по данным, предоставленным обществом с ограниченным ответственностью УК «Жилсервис-НТ»;

- возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет начислений компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по данным, предоставленным <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- возложить на ответчика обязанность произвести начисления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по данным, предоставленным <...>;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование иска указала, чтоона является пенсионером и ветераном труда. В соответствии со ст.22 Федеральным законом «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.11 Закона Свердловской области от 25.11.2004 года №190-ФЗ «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области» для ветеранов труда и лиц, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, достигших возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, настоящим Законом Свердловской области устанавливаются следующие меры социальной поддержки в виде освобождения от 50 процентов платы за коммунальные услуги, включающей в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления в домах, не имеющих центрального отопления), в пределах нормативов, устанавливаемых Правительством Свердловской области.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги она не имеет, что подтверждается копиями квитанций, оплату за коммунальные услуги производитуправляющей организации ООО «СпецТехСтрой» по квитанциям, выставленным <...> на основании договора о начислениях и приеме жилищно-коммунальных платежей. <...> передает данные в МУ «СПО» данные о льготниках, что подтверждается неоднократными письмами <...> к МУ «СПО». За ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МУ «СПО» начислило компенсацию в полном объеме по данным <...>, что подтверждается квитанциями за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, информационными извещениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МУ «СПО» стало некорректно начислять компенсацию по данным <...>. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации с октября по настоящее время начисление и выплата компенсации продолжает производится с нарушениями закона.

Вследствие необходимости вести с ответчиком длительные бесполезные переговоры постоянно испытывает сильные нервные стрессы. Состояние ее здоровья очень плохое. Действия ответчика, повлекшие задержку и невыплату компенсации, еще более усугубляют ее здоровье. Средств к существованию имеет в ограниченном количестве, вынуждена тратить много денег на приобретение лекарств. Считает, что своим действием ответчик причиняет ей нравственные и физические страдания, на компенсацию которых она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Размер морального вреда оценивает в <...> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена директормуниципального учреждения «Служба правовых отношений»- Малинина С.Л.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Лихачевой Э.М. к директору муниципального учреждения «Служба правовых отношений»- Малининой С.Л. прекращены, в связи с отказом от иска.

В данное судебное заседание, а также в судебное заседаниеДД.ММ.ГГГГистецЛихачева Э.М., ее представителиШустова М.С., Чистякова М.В.не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков-муниципального учреждения «Служба правовых отношений»- Титаренко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, не возражала против оставления его без рассмотрения.

Представителя третьего лица- ООО Коммунальная служба «Мой дом» Белобородов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Лихачевой Э.М. без рассмотрения.

Представитель третьего лица- ООО «СпецТехСтрой» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец-Лихачевой Энессы Михайловны не явилась в судебное заседание дважды, своего представителя в суд не направила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, а представитель ответчиков-муниципального учреждения «Служба правовых отношений», директорамуниципального учреждения «Служба правовых отношений» Малининой С.Л. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеЛихачевой Энессы Михайловны к муниципальному учреждению «Служба правовых отношений» опризнании незаконным прекращение начисления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет начисления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья-                                                                       Е.В. Блиновская