Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-427/2021 ~ М-1283/2021 от 26.05.2021

Материал № 9-427/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002296-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 31 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Селезнева О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Королевой Ю. В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора и признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Королева Ю.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора и признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в пункте 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Между тем, каких-либо документов, подтверждающих направление или вручение ответчик требования о расторжении кредитного договора, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Королевой Ю. В. исковое заявление к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора и признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанными требованиями после устранения допущенного нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.В. Селезнева