Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2023 от 24.05.2023

№11-62/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митрофановой И. В. на решение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Митрофановой И. В. к АО СК «Альянс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова И.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 20.09.2021 года ею оформлен и оплачен полис страхования расходов путешественника на Митрофанова С. с периодом действия с 24.09.2021 года по 20.10.2021 года на территории Турции. В период действия полиса произошел страховой случай у застрахованного 29.09.2021 года, 06.10.2021 года, 15.10.2021 года.

19.11.2021 года истец направил в адрес ответчика заявление на страховую выплату с приложением документов. Ответа на заявление не поступило в установленные сроки.

03.02.2022 года на электронную почту истца пришел запрос с просьбой представления дополнительных документов.

Митрофанова И.В. обратилась в службу финансового уполномоченного, на свое обращение она получила уведомление о принятом решении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № коп., неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары от ДД.ММ.ГГГГ иск Митрофановой И.В. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Митрофанова И.В. просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение об удовлетворении иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Положениями ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно закону №4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателем или иным третьим лицам.

Ст. 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 20.09.2021 года между Митрофановой И.В, и АО СК «Альянс» заключен договор страхования расходов путешественника №. Период действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Турции. Застрахованным лицом является Митрофанова С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному полису застрахован один риск «Медицинские и медико-транспортные расходы». Страховая сумма, согласованная по полису составляет 35 000 долларов США. Также по указанному риску предусмотрено применение франшизы в размере 25 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования.

Митрофановой И.В. от АО СК «Альянс» поступили письма о необходимости представления дополнительного комплекта документов.

Митрофановой И.В. в ответ на запросы был представлен запрашиваемый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Альянс» признало заявленное событие страховым и выплатила истцу денежные средства в размере № коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно курсу Центрального банка РФ выплаты осуществлялись: за 10 турецких лир № коп.

Митрофановой И.В. представлены сведения о покупке медикаментов и компенсации телефонных переговоров.

ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова И.В. обратилась с досудебной претензией, в соответствии с которым просила осуществить выплату страхового возмещения в размере № коп., неустойки в размере № коп., почтовые расходы в размере № коп., компенсации морального вреда в размере № руб.

Страховая компания отказала в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в службу финансового уполномоченного.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Установлено, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения Митрофановой И.В. в полном объеме, предусмотренного условиям страхования.

Общая стоимость медицинских услуг, оказанных застрахованному лицу составила № долларов США и была оплачена страховой компанией.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что страховая компания в полном объеме выплатила застрахованному лицу страховое возмещение.

Доводы истца о том, что у ребенка было остро развивающиеся состояние, требующего немедленного диагностирования и лечения не является обоснованным, поскольку, опровергается материалами дела, из которых следует, что у Митрофанова С. имеются жалобы, как боль в горле и кашель. Обследования показали нормальные результаты. Диагнозы, поставленные 06.10.2021 года и 15.10.2021 года совпадают, новое заключение не составлялось.

Таким образом, мировой судья дал верную оценку возникшим правоотношениям и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к АО СК «Альянс», поскольку, страховая выплата перечислена страховой компанией Митрофановой И.В.

Также обоснованно отказано и в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поскольку, нарушений со стороны страховщика положений Закона «О защите прав потребителей» не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным, обоснованным, а апелляционная жалоба Митрофановой И.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района города Самары от 10.03.2023 года по иску Митрофановой И. В. к АО СК «Альянс» о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Митрофановой И. В. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья