Определение по делу № 2-763/2021 (2-5943/2020;) от 16.12.2020

дело № 2-763/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 января 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Надршиной М.И.

с участием представителя истца- адвоката Чанышевой Л.Р., предоставившей ордер № 26/2 от 15 сентября 2020 года,

представителя Администрации ГО г.Уфа РБ- Абзелиловой З.А., действующей по доверенности № 01-05-2723/13 от 17 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанышева Р. Р. к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением решения суда,

у с т а н о в и л:

Чанышев Р.Р. обратился в Кировский районный суд г.Уфы с иском к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением решения суда и просил взыскать с ответчика в связи с неисполнением решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 рублей в день, начиная со дня вынесения решения суда по гражданскому делу по иску Чанышева Р.Р. к Администрации ГО <адрес> РБ о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору займа специализированого жилого помещения по месту жительства в границах городского округа <адрес> РБ, отвечающее санитарным, техническим, противопожарным требованиям не менее установленной нормы предоставления площади жилого помещения до фактического исполнения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлен в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Исходя из приведенных норм права, заявление о присуждении судебной неустойки, поданное в последующем при исполнении решения, подлежит рассмотрению в рамках первоначального дела, поскольку такое заявление неразрывно связано с основным требованием и вынесенным по результатам его рассмотрения судебным актом. Фактически такая неустойка является составной частью отношений по исполнению судебного акта.

Поскольку Чанышевым Р.Р. требования заявлены отдельно от первоначального дела, рассмотренного Кировским районным судом <адрес>, не соблюден порядок обращения в суд с настоящим заявлением, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.134, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Чанышева Р. Р. к <адрес> Республики Башкортостан о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова