Решение по делу № 2-787/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-787/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску ООО «Альянс Поволжье» к Андрощук Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к ответчику Андрощук Ю.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтартФинанс» и ответчиком Андрощук Ю.Н., был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере 730 % в год, что составляет 2% в день.

Факт получения Андрощук Ю.Н. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «СтартФинанс» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем, ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, которая последним была проигнорирована.

Истец просил взыскать с Андрощук Ю.Н. в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование договорными денежными средствами, исходя из ставки 2,00% в день от остатка суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Альянс Поволжье» - Мурзабеков А.Х., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Андрощук Ю.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу указанному в иске и в договоре займа. Корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена Волжским отделением почтамта по причине истечения срок хранения. Ответчик об уважительных причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика не просила.

Как следует из п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом предприняты все меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтартФинанс» и ответчиком Андрощук Ю.Н. был заключен договор займа денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с условием возврата займа и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ согласно графику начисления процентов, с ежедневной уплатой процентов, из расчета 2 % в день от суммы займа.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии начисления процентов – 20 % годовых.

Передача истцом денежных средств Андрощук Ю.Н. в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и ее подписью в указанном документе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик Андрощук Ю.Н. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, поскольку не возвратила сумму займа.

Данное обстоятельство ответчиком не спаривалось, что, по мнению суда, является признанием фактических обстоятельств нарушения обязательств по заключенному договору займа.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет стоимости иска на общую сумму <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - основная сумма долга; <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет судом проверен, является правильным и соответствует условиям заключенного договора займа и обстоятельствам нарушенного обязательства.

От ответчика в адрес суда никаких возражений относительно расчета задолженности не поступило.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В настоящем случае договором предусмотрены уплата процентов, их размер, в связи с чем, суд исходит из условий договора займа, предусматривающих передачу ответчику в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> (основной долг) с начислением процентов в размере 2% в день на сумму займа до момента полного погашения.

В части требований истца о взыскании процентов 2% в день на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором установлен процент для взыскания 2% в день (730% годовых), сумма остатка основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>00 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения - решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в заявленном истцом размере <данные изъяты>00 коп., и проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и проценты на день фактического погашения задолженности по ставке 2% в день на суму основного долга <данные изъяты> 00коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно соглашению об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтартФинанс» передал, а ООО «Альянс Поволжье» принял в полном объеме права принадлежащие ООО «СтартФинанс», вытекающие из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Андрощук Ю.Н..

Таким образом, исковые требования ООО «Альянс Поволжье» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом ООО «Альянс Поволжье» понесены расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Альянс Поволжье» к Андрощук Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Андрощук Ю.Н. в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основная сумма долга, <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Андрощук Ю.Н. в пользу ООО «Альянс Поволжье» проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по погашению основной суммы займа.

Взыскать с Андрощук Ю.Н. в пользу ООО «Альянс Поволжье» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик Андрощук Ю.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б.Емельянова