Решение по делу № 2-79/2014 ~ М-79/2014 от 05.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р. Р.,

С участием адвоката Сафиуллина М.М.,

При секретаре Прохоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОСБ № 8597 или Банк) к Макарову ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОСБ № 8597 в своем иске просит взыскать с Макарова задолженность по кредитному договору в размере 247230 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5672 руб. 30 коп. по тем основаниям, что между ОАО «Сбербанком России» и Макаровым В.О. 04 мая 2012 года был заключен кредитный договор № 26701, согласно которому Банк предоставил Макарову кредит в сумме 214400,00 рублей на цели личного потребления сроком на 48 месяцев под 17,5 % годовых, а Макаров обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, т.е. в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение взятых на себя обязательств, платежи Макаровым не осуществляются.

Представитель истца ОАО « Сбербанк России» по доверенности Пономарева Е.Ю. в иске просит дело рассмотреть без ее участия, иск поддерживает.

Суду место жительство ответчика Макарова неизвестно. Из справки администрации Нижнеискушинский сельсовет МР Белокатайский район РБ усматривается, что Макаров В.О. зарегистрирован по указанному в иске адресу : <адрес>, фактически по данному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.

У Макарова В.О. отсутствует представитель, поэтому суд назначает в качестве его представителя адвоката Белокатайского филиала БРКА Сафиуллина М.М.

Адвокат Сафиуллин М.М. в судебном заседании иск признал частично, просит уменьшить неустойку с учетом его больших размеров.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет требования ОСБ № 8597.

В суде установлено, что в соответствии с кредитным договором № 26701 от 04 мая 2012 года ОСБ № 8597 предоставил Макарову кредит в сумме 214400, 00 рублей на цели личного потребления сроком на 48 месяцев до 03 мая 2016 года под 17,5 % годовых, а последний обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условий кредитного договора - возвращение займа ежемесячно по установленному графику по частям (в рассрочку) с процентами. Макаров согласно расчетов задолженности не исполняет обязанности по указанному договору, нарушил график платежей, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с 04.04. 2013 года, что является нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.

Согласно материалам дела, задолженность по кредиту на 20.01 2014 года заемщика Макарова составляет: 247230 руб. 24 коп., из них - просроченная ссудная задолженность ( основной долг) составляет 181066 руб. 71 коп., просроченные проценты за кредит – 23042 руб. 63 коп., просроченная задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 43120 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требование ОСБ № 8597 от 11 декабря 2013 года об исполнении обязательств в полном объеме не позднее 10 января 2014 года Макаровым не было исполнено, платежи внесены не были, он предупрежден данным Требованием о досрочном расторжении кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию : 247230 руб. 24 коп., из них - просроченная ссудная задолженность ( основной долг) составляет 181066 руб. 71 коп., просроченные проценты за кредит – 23042 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 43120 руб. 90 коп. При этом суд считает, что размер неустойки, указанный в иске, за целый год неисполнения кредитного договора является разумным и поэтому нет оснований для его снижения.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ, поэтому включение в кредитный договор данного условия не противоречит закону и не может нарушать прав потребителей.

Требования Банком о досрочном расторжении договора в иске не содержатся, ответчик встречный иск о расторжении договора не предъявил, суд не может выйти за пределы исковых требований и поэтому расторжение кредитного договора № 26701 от 04.05. 2012 года не является предметом данного иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 5672 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Макарову ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» с Макарова ФИО6 задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 января 2014 года в размере 247230 ( двести сорок семь тысяч двести тридцать) руб. 24 коп., из них – просроченную ссудную задолженность ( основной долг) в размере 181066 ( сто восемьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) руб. 71 коп., просроченные проценты за кредит в размере 23042 (двадцать три тысяча сорок два) руб. 63 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 43120 ( сорок три тысяча сто двадцать) руб. 90 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» с Макарова ФИО6 уплаченную госпошлину в размере 5672 (пять тысяч шестьсот семьдесят два) руб.30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Р.Р. Нигматуллина.

Копия верна: судья: Нигматуллина Р.Р.

Секретарь: Прохорова Е.Г.