Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2021 от 19.08.2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 г.                                        г. Минусинск

Дело № 2- 2377\2021                                                                  19RS0035-02-2021-004925-55

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фадеевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Фадеевой Н.В., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 02.06.2011 между Фадеевой Н.В. и АО «Тинькофф Банк» кредитному договору № Фадеевой Н.В. предоставлен кредит с лимитом задолженности 80000 руб. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность образовалась за период с 21.08.2013 по 23.01.2014, заключительный счет был направлен Фадеевой Н.В. 23.01.2014. 06.03.2015 по договору цессии с ООО «Феникс» последнему перешло право требования банка к Фадеевой Н.В. Цессионарий просил взыскать с ответчика задолженность в размере 132485,84 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 3849,72 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как видно из материалов дела, по заключенному 02.06.2011 между Фадеевой Н.В. и АО «Тинькофф Банк» кредитному договору № Фадеевой Н.В. предусмотрен тарифный план 1.0 (л.д.37), предусматривающий лимит до 2000000 руб., базовая процентная ставка 12,9% годовых (л.д39).

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованным сторонами условиям возврата кредита и уплаты процентов, принятые по договору обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, систематически не обеспечивал уплату суммы, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, тем самым подтверждается факт неисполнения обязательств надлежащим образом.

Заключительный счет составлен на 23.01.2014 (л.д.49) и направлен в адрес Фадеевой Н.В.

24.02.2015 между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 2, по условиям которого цессионарию ООО «Феникс» передано цедентом право требования к заемщикам по кредитным договорам на получение всей задолженности (л.д.11,12).

Истцом ООО «Феникс» при обращении в суд представлена выписка из Акта приема-передачи (прав) требований к договору, согласно которой лицом, право требование к которому передано банком истцу по настоящему делу – ООО «Феникс», числится Фадеева Н.В. № кредитного договора 0015886278, общая сумма уступаемых прав указана 132485,84 руб. (л.д.9).

Задолженность заемщиком не погашена. Доказательств в подтверждение обратному суду не представлено.

Определением мирового судьи от 10.03.2021 судебный приказ от 20.10.2020 (л.д.61) отменен (л.д.47).

При рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо доводов и доказательств в подтверждение доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 132485,84 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3849,72 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Натальи Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 132485,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 28.09.2021.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская