Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-448/2018 от 23.08.2018

№ 4/13-448/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2018 года п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре судебного заседания Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Балашовой О.Е., действующей на основании доверенности, осужденного Бузина М.В., участие которого обеспеченно по средствам видеоконференц-связи, адвоката Рахмукова М.Ш., участвующего по назначению на основании ордера № 193 от 26 октября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бузина М.В. __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бузин М.В. ранее судим по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2005 года по ст.ст. 33 ч.5 – 187 ч.1 УК РФ по девяти эпизодам преступлений, ст. 159 ч.2 УК РФ по двадцати трем эпизодам преступлений, ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ и назначено наказание:

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5 – 187 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 рублей,

- за каждое из двадцати трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

- по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в сумме 110 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Приговором мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная Гора г. Москвы от 23 мая 2008 года Бузин М.В. осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Отменено в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть по предыдущему приговору окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Взят под стражу в зале суда.

Отбывает наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 30 сентября 2016 года по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание:

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без дополнительного наказания в виде штрафа,

- по ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Осужденный Бузин М.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вынесенные в отношении него приговора Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2005 года и мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная Гора г. Москвы от 23 мая 2008 года в соответствии с действующим законодательством, в силу ст. 10 УК РФ и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Бузина М.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральный Закон Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2005 года действия осужденного квалифицированные по девяти эпизодам предусмотренным ст.ст. 33 ч.5 – 187 ч.1 УК РФ следует переквалифицировать каждый на ст.ст. 33 ч.5 – 187 ч.1 УК РФ (9 эпизодов) (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и по каждому из девяти эпизодов снизить срок наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5 – 187 ч.1 УК РФ (9 эпизодов) и ч.2 ст. 159 УК РФ, данных о его личности, суд не находит оснований для применения при пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2005 года ранее отложенных положений Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в следующей редакции: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ у суда не имеется, поскольку присутствует дополнительный признак преступления- группой лиц по предварительному сговору, не смотря на то, что по второму эпизоду причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которой к категории преступлений небольшой тяжести, отнесены преступления, санкция за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.

Наказание назначенное в виде лишения свободы по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2005 года по ч.3 ст. 69 УК РФ сократить.

В силу ст. 10 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная Гора г. Москвы от 23 мая 2008 года следует изменить: действия осужденного Бузина М.В. квалифицированные по ст. 159 ч.1 УК РФ подлежат переквалифицировать на ст. 159 ч.1 УК РФ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), считать преступлением небольшой тяжести, наказание, назначенное по данному преступлению подлежит смягчению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бузиным М.В. преступления по приговору мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная Гора г. Москвы от 23 мая 2008 года, данных о его личности, свидетельствующих о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения при пересмотре приговора ранее отложенных положений Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 159.3 - мошенничество с использованием электронных средств платежа. Оснований для переквалификации действий осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная Гора г. Москвы от 23 мая 2008 года с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 159.3 УК РФ у суда не имеется, поскольку ч.1 ст. 159.3 УК РФ ухудшает положение осужденного, ст. 159 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, а ч.1 ст. 159.3 УК РФ – до 3 лет.

Наказание назначенное Бузину М.В. по правилам ст. 70 УК РФ подлежит сокращению.

Приговор Видновского городского суда Московской области от 30 сентября 2016 года следует оставить без изменения, поскольку после вынесения приговора изменений улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс не вносилось.

Каких либо иных изменений улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс российской Федерации не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Бузина М.В. __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2005 года изменить:

действия осужденного квалифицированные по девяти эпизодам ст.ст. 33 ч.5 – 187 ч.1 УК РФ переквалифицировать на 9 эпизодов ст.ст. 33 ч.5 – 187 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по каждому эпизоду назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 100000 рублей;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Бузину М.В. по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, со штрафом в размере 110 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная Гора г. Москвы от 23 мая 2008 года изменить:

действия осужденного Бузин М.В. квалифицированные по ст. 159 ч.1 УК РФ подлежат переквалифицировать на ст. 159 ч.1 УК РФ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), меру наказания по данном статье назначить виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть по предыдущему приговору окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Видновского городского суда Московской области от 30 сентября 2016 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись Е.П. Кузьмин