Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1796/2021 ~ М-1434/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-1796/2021

УИД 26RS0017-01-2021-002862-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., с участием представителя истца Копылова Н.Н., действующей на основании ордера адвоката Клычевой З.О., представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», действующей на основании доверенности Шепелевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Николая Николаевича к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение, о списании задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Копылов Н.Н. обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение, о списании задолженности, компенсации морального вреда.

Просил суд признать обязать ответчика осуществить перерасчет задолженности по оплате коммунальных платежей по лицевому счету № Копылова Н.Н. по оплате за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение; обязать ответчика списать задолженность в размере 61 039, 64 руб. по оплате коммунальных платежей по лицевому счету № 30945 Копылова Н.Н. по оплате за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В подготовительной части судебного заседания от истца Копылова Н.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», мотивированное тем, что на момент рассмотрения спора ему стало известно о том обстоятельстве, что оспаривая задолженность была взыскана с него на основании судебного приказа мирового судьи, в настоящее время задолженности у него не имеется, поскольку оспариваемая задолженность была принудительно взыскана с него в рамках исполнительного производства, в вместе с тем он намерен оспаривать судебный приказ и производить поворот исполнения судебного приказа. Просил суд принять отказ от иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Копылова, адвокат Клычева З.О. заявление об отказе от исковых требований поддержала суду пояснила, что в настоящее время задолженности у Копылова Н.Н. не имеется, поскольку спорная задолженность была взыскана с него в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска от 23.11.2020, о чем истцу стало известно на момент рассмотрения настоящего спора, между тем Копылов Н.Н. не согласен с вынесенным в отношении него судебным приказом, им предпринимаются меры по его отмене и повороте исполнения судебного приказа. Просила суд принять отказ от иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», действующая на основании доверенности Шепелева О.Н., не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска. Суду пояснила, что в настоящее время задолженности у Копылова Н.Н. пред ответчиком не имеется, поскольку она была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска от 23.11.2020, в рамках исполнительного производства № 630050/21/26017-ИП.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом отказ от исковых требований является исключительным правом истца.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд, исходя из изложенных выше норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям Копылова Николая Николаевича к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение, о списании задолженности, компенсации морального вреда.

Разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                                  Клочкова М.Ю.