Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2011 ~ М-1578/2011 от 15.08.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/11 по заявлению Долгова В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП г. Жигулевск,

УСТАНОВИЛ:

Долгов В.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства № в пользу взыскателя ГУ УПФ г. Жигулевска о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 2533,92 рублей.

Согласно доводам заявления на ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевск Секретовой С.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Долгова В.В. в пользу взыскателя ГУ УПФ г. Жигулевска о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 2533,92 рублей, о чем вынесено соответствующее постановление. Заявитель считает указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку не указан период задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, а сумма взыскания является необоснованной в силу того, что его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Долгов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Жигулевск Секретова С.А. в судебное заседание также не явилась, согласно представленному письменному возражению ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г. Жигулевск поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ от ГУ УПФ РФ в г. Жигулевск. В тот же день судебным приставом-исполнителем Секретовой С.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Долгова В.В. в пользу взыскателя ГУ УПФ г. Жигулевск о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 2533,92 рублей, о чем вынесено соответствующее постановление. Должник вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ Долгов В.В. предоставил квитанцию об уплате долга в размере 2533,92 рублей. По указанным основаниям просит в удовлетворении заявления отказать (л.д. №-№).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Секретовой С.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Долгова В.В. в пользу взыскателя ГУ УПФ г. Жигулевска о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 2533,92 рублей, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. №, №, №, №-№).

ДД.ММ.ГГГГ Долгов В.В. обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевск с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела в суде (л.д. №). В тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 16).

При разрешении заявлений об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц, суд, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ, может удовлетворить требование только при одновременном наличии двух условий:

1) несоответствия оспариваемых действий закону или иному нормативному акту,

2) нарушения этими действиями прав и свобод заявителя.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 2.10.07. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (ст. 12 того же закона).

Согласно ст. 33 ФЗ от 2.10.07. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст. 33 ФЗ от 2.10.07. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Долгов В.В. предоставил квитанцию об уплате долга в размере 2533,92 рублей (л.д. 15).

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Секретовой С.А. каких-либо действий, нарушающих права должника Долгова В.В., как стороны исполнительного производства, допущено не было, судебным приставом-исполнителем Секретовой С.А. приняты предусмотренные законом необходимые действия по исполнению решения мирового судьи о взыскании с Долгова В.В. в пользу ГУ УПФ РФ г. Жигулевск недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Долгову В.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевск, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2011 года.

Судья Жигулевского городского суда

Н.А. Сафонова