Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2013 ~ М-633/2013 от 12.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-746/13 по исковому заявлению Тибиневой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Тибинева ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 469,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО6, умершего 28.12.2002 г. Свои требования истец Тибинева ФИО1 мотивирует тем, что 27.01.1984 г. умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство на земельный участок <адрес> площадью 469,00 кв.м. Наследником первой очереди после ее смерти является ФИО6, который наследство принял фактически, но своих наследственных прав не оформил и умер 28.12.2002 г. Наследником ФИО6 является его дочь истец Тибинева ФИО1, которая также фактически приняла наследство, но оформить его во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на наследодателя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеева ФИО2 исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, согласно которого возражений против удовлетворения требований истца не имеет и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица – Администрация городского поселения Волжский – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

3 лица Покшиванова ФИО3 и Былинкина ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тибиневой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что ФИО5 в собственность выделен земельный участок площадью 468,5 кв.м. по адресу: <адрес> на основании постановления Волжского посел. Совета от 24.04.1992 г. №12, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю №90 от 08.05.92 г., что также подтверждается копией данного свидетельства (л.д.8). Однако установлено, что в свидетельстве собственника «ФИО5» была допущена техническая ошибка и ошибочно указана фамилия «ФИО7».

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 24.02.2009 г. (л.д.9) вышеуказанный земельный участок площадью 469 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. под номером №.

Согласно выписке из постановления Главы городского поселения Волжский от 05.06.2007 г. №5 (л.д. 11) в связи с проведением нумерации земельных участков в пос. Волжский, земельному участку принадлежащему умершей ФИО7 присвоен адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти от 30.01.1984 г. (л.д.29) ФИО5 умерла 27.01.1984 г. о чем в книге регистрации актов о смерти 30.01.1984 г. произведена запись за №9.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО5 наследником первой очереди по закону является сын ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от 14.06.1949 г. (л.д. 30).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО5. заведено наследственное дело № по заявлению сына ФИО6 В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управление и.т.д.

Согласно свидетельству о смерти от 19.06.2003 г. (л.д. 7) ФИО6 умер 28.12.2002 г., о чем 19.06.2003 г. составлена запись акта о смерти №466. таким образом, ФИО6 при жизни не успел оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем в порядке ст. 1152 ч.2 ГК РФ подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является его дочь Тибинева ФИО1 что подтверждается решением Красноярского районного суда от 19.08.2008 г. (л.д. 10).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, а его дочь Тибинева ФИО1 фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается копией квитанции об оплате земельного налога на 2005 г. (л.д. 13). Третьи лица Покшиванова ФИО3 и Былинкина ФИО4 по праву представления наследство после смерти ФИО5 не приняли, их мать ФИО8, умершая 12.06.1991 г. (л.д. 49), также за оформлением своих прав после смерти матери ФИО5 не обращалась.

Таким образом, установлено в судебном заседании, что истцы Тибинева ФИО1 является единственным наследником после смерти своего отца, наследство ею фактически принято, ее исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1113, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 469,00 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ 28.12.2002 ░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2013 ░.

░░░░░ -                        ░.░. ░░░░░░░░░