Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2021 ~ М-2532/2021 от 07.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3238/2021 по иску Внешнего управляющего ООО «Управляющая компания №3» г.о.Тольятти к Мурзаевой Г.Ш., Мурзаеву М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Внешний управляющий ООО "Управляющая компания №3" г.о.Тольятти обратилось в суд с иском к ответчикам Мурзаевой Г.Ш., Мурзаеву М.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики Мурзаева Г.Ш., Мурзаев М.С., являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г. составляет 79 330,42 руб., пени в размере 18 309,72 руб. Ответчиков неоднократно предупреждали о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания в принудительном порядке долга. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. ООО «УК №3» г.о.Тольятти обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания данной задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 15.04.2021г. судебный приказ отменен на основании возражений ответчиков. На основании изложенного истец просит взыскать с Мурзаевой Г.Ш. задолженность по оплате за ? долю жилья и коммунальные услуги в размере 39 665,21 руб., пени в размере 9 154,86 руб., взыскать с Мурзаева М.С. задолженность по оплате ? долю жилья и коммунальные услуги в размере 39 665,21 руб., пени в размере 9 154,86 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 129,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК №3» не явился, извещен, просили рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О слушании дела извещались надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчиков, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ, ст. ст. 30, 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирных домах включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.02.2020г.

Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 24.01.2020г.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет муниципальное предприятие г.Тольятти «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 02.03.2009г.

Истец указал, что ответчики длительное время не производят оплату жилого помещения в полном объеме.

За период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г. начислены коммунальные платежи в размере 79 330,42 руб., что следует из выписки по лицевому счету.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Мурзаевой Г.Ш., Мурзаева М.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. 25.03.2020г. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании солидарно с Мурзаевой Г.Ш., Мурзаева М.С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.04.2021г. судебный приказ отменен.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд считает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным. Судом проверена история начисления платежей за период, указанный в исковом заявлении. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей у суда не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с тарифами, установленными законодательством.

Обоснованность установленных тарифов на жилищно-коммунальные услуги, как и обязанность производить оплату за пользование таковыми, ответчиками не опровергнута, документов, опровергающих расчет задолженности, ответчиками не представлено.

Таким образом, установив, что в период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г. ответчиками не были оплачены денежные средства за жилое помещение, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Внешнего управляющего ООО "Управляющая компания №3" г.о.Тольятти о взыскании с Мурзаевой Г.Ш., задолженность по оплате за ? долю жилья и коммунальные услуги в размере 39 665,21 руб., пени в размере 9 154,86 руб., взыскать с Мурзаева М.С. задолженность по оплате ? долю жилья и коммунальные услуги в размере 39 665,21 руб., пени в размере 9 154,86 руб.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Мурзаевой Г.Ш., Мурзаева М.С. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 129,20 руб., то есть с Мурзаевой Г.Ш., в размере 1 564,60 руб., с ответчика Мурзаева М.С. в размере 1 564,60 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мурзаевой Г.Ш. в пользу ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти задолженность по оплате за ? долю жилья и коммунальные услуги в размере 39 665,21 рублей, пени в размере 9 154,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 564,60 рублей.

Взыскать с Мурзаева М.С. в пользу ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти задолженность по оплате за ? долю жилья и коммунальные услуги в размере 39 665,21 рублей, пени в размере 9 154,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 564,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2021г.

Председательствующий             Ю.С. Осьминина