Приговор по делу № 1-29/2015 (1-697/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1-29\2015

.....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники             21 января 2015 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Куликова А.Б.,

защитника – адвоката Палкина И.В.,

при секретаре Богомоловой Е.И.,

потерпевшего гр. М.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куликова А.Б., ....., судимого:

    18 января 2007 года Березниковским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год;

    04 июня 2007 года Березниковским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 7 (семи) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 24.12.2012 года условно досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев 13 дней по постановлению Губахинского городского суда от 11 декабря 2012 года;

    содержащегося под стражей с 30 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30.10.2014, в ночное время, в жилом доме по адресу: Пермский край, г.Березники, ул. №1, на почве личных неприязненных отношений, у Куликова А.Б., возник преступный умысел на умышленное причинение смерти гр. Б.К.

В указанное время в жилом доме по адресу: Пермский край, г.Березники, ул. №1, Куликов, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти гр. Б.К., осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде смерти гр. Б.К., и желая наступления указанных последствий, используя имеющийся у него кухонный нож в качестве орудия совершения преступления, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес указанным ножом гр. Б.К. не менее 4 ударов в область грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий Куликова потерпевшему гр. Б.К. причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения грудной клетки справа (на передней поверхности в проекции 2-го ребра), проникающее в правую плевральную полость, с повреждениями правого легкого, сердечной сумки и нижней полой вены;

-трех колото-резаных грудобрюшных ранений (на передне-боковых поверхностях грудной клетки справа и слева, на спине справа на уровне 11-го межреберья) проникающие в плевральные и брюшную полости, с повреждениями правого легкого, диафрагмы, печени, желудка, поджелудочной железы и правой почки.

Смерть гр. Б.К. наступила 30.10.2014 в ночное время, на месте совершения преступления в жилом доме по адресу Пермский край, г.Березники, ул. №1, от полученных в результате умышленных преступных действий Куликова четырех колото-резаных ранений грудной клетки, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.Б. виновным себя признал полностью, пояснил, что причинил ранения гр. Б.К. из-за того, что устал с ним употреблять спиртное и ругаться. В содеянном раскаивается. Из показаний Куликова А.Б., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что по ул.№1 проживал с гр. К.Д. В последнее время с ними проживал друг гр. К.Д. – гр. Б.К..

29.10.2014 года, после 21-22 часов Куликов А.Б. распивал спиртное с гр. Б.К.. гр. К.Д. дома не было. Распитие продолжалось около двух часов, в течении которых, гр. Б.К. периодически нецензурно выражался в адрес Куликова А.Б., высказывал в его адрес претензии. Когда спирт закончился, гр. Б.К. лег спать, а Куликов ушел играть на компьютере. Примерно через два часа, Куликов вспомнил обиды и решил ударить ножом гр. Б.К.. Около 03 часов 30.10.2014 года Куликов А.Б. взял из стола кухонный нож длиной примерно 40 см., с темной ручкой и надписью на лезвии «.....», подошел к гр. Б.К., лежащему на левом боку, к Куликову спиной. Куликов взял нож двумя руками и нанес гр. Б.К. два-три удара ножом в бок. От ударов гр. Б.К. повернулся и ещё один удар пришелся в спину. После последнего удара гр. Б.К. скатился на пол, при этом сопел. Куликов бросил нож и ушел в другую комнату. Утром Куликов А.Б. ушел из дома. гр. Б.К. убивать не хотел, хотел только «порезать» его. (л.д. 36-38, 49-52, 96-99)

Потерпевший гр. М.Т. в судебном заседании пояснил, что погибший гр. Б.К. приходился ...... С гр. Б.К. поддерживали хорошие отношения, ранее проживали вместе. За несколько месяцев до смерти гр. Б.К. стал проживать у Куликова А. и гр. К.Д., по ул.№1 . В последний раз видел гр. Б.К. примерно за неделю до смерти. О смерти гр. Б.К. сообщили знакомые сотрудники ритуального агентства. Обстоятельства убийства гр. Б.К. известны из материалов дела. Кроме того, после смерти гр. Б.К., гр. М.Т. встречал гр. К.Д.., который сразу сказал, что гр. Б.К. мог убить Куликов А.Б., который очень вспыльчив и агрессивен.

Из показаний свидетеля гр. К.Д.., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что Куликов А. Б. приходится ему ...... После освобождения Куликова А.Б. из мест лишения свободы в 2012 года, где тот отбывал наказание за убийство ....., стали проживать вместе, по ул.№1 . С братом отношения натянутые, часто возникали конфликты на бытовой почве. гр. К.Д. по характеру замкнутый, необщительный, у него часто возникают вспышки агрессии. С гр. Б.К. поддерживал дружеские отношения. С лета 2014 года гр. Б.К. стал проживать у Куликова А.Б., поскольку того выселил ..... из-за злоупотребления алкоголем и неуплаты коммунальных платежей. После переезда гр. Б.К. стал общаться с Куликовым А.Б., часто вдвоем распивали спиртное. Во время пьянок между гр. Б.К. и Куликовым А.Б. возникали конфликты.

29.10.2014 года, утром гр. К.Д. ушел на работу, Куликов А.Б. и гр. Б.К. оставались дома. 30.10.2014 года, утром, гр. К.Д. вернулся домой, где увидел на полу лежащего в луже крови гр. Б.К.. гр. Б.К. не подавал признаков жизни. Куликова А.Б. дома не было. гр. К.Д. Д.Б. сразу позвонил в полицию и сообщил об обнаружении трупа гр. Б.К.. (л.д.28-30)

Кроме того, вина Куликова А.Б. подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом по ул.№1 , а так же обнаруженный в доме труп гр. Б.К.. В ходе осмотра дома, обнаружен и изъят нож со следами бурого цвета, похожими на кровь. (л.д.3-13), заключением СМЭ № ..... от 14 ноября 2014 года, согласно которому причиной смерти гр. Б.К. послужила внутреннее и наружное кровотечение, возникшее в результате причинения четырех обнаруженных колото-резаных ранений. Обнаруженные колото-резаные ранения у гр. Б.К. образовались прижизненно, в течении короткого промежутка времени, от четырех ударных воздействий орудием с колюще-режущим свойствами, типа одностороннезаточенного клинка ножа с шириной погруженной части 3-4 см, и длиной клинка не менее 10-12 см., по грудной клетке пострадавшего с различных сторон применяющемся взаимном положении его и нападавшего. После причинения ранений смерть гр. Б.К. наступила в течении нескольких/десятка минут. В момент наступления смерти гр. Б.К. находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени. (л.д.15-22). Чистосердечным признанием Куликова А.Б. в совершении убийства гр. Б.К. (л.д.32), Протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого, из дома по ул.№1 изъята одежда Куликова А.Б. (л.д.41-44), протоколом осмотра ножа (л.д.60-62), заключением эксперта № ..... от 28.11.2014 года, согласно которому, на клинке кухонного ножа, изъятого с места происшествия 30.10.2014 года, обнаружена кровь принадлежащая гр. Б.К. с вероятностью 99,999999999999995 %. На рукоятке этого же ножа обнаружен пот, не исключено наличие эпительных клеток, которые могли произойти от Куликова А.Б. с вероятностью 99,9999999999999995 % (л.д.64-79), протоколом выемки из помещения морга одежды гр. Б.К. (л.д.81-83), протоколом осмотра изъятой одежды гр. Б.К., на которой обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь и резаные повреждения ткани, а так же осмотрена одежда Куликова А.Б. (л.д.84-90).

    Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми.

    Суд приходит к выводу о том, что Куликов нанес удары ножом гр. Б.К. с целью причинения смерти последнему, поскольку об этом свидетельствует характер, локализация и количество причиненных телесных повреждений, примененное при нанесении ударов орудие – нож, имеющее высокие поражающие свойства, поведение Куликова после совершенного преступления, а именно факт того, что подсудимый не предпринимал каких-либо мер для оказания помощи потерпевшему.

Суд приходит к выводу о том, что Куликов причинил ранения гр. Б.К. не в состоянии необходимой обороны, либо крайней необходимости, поскольку как установлено в судебном заседании, в момент нанесения удара ножом Куликовым гр. Б.К., поведение потерпевшего не создавало какой-либо опасности для жизни Куликова, либо иных лиц.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что Куликов совершил умышленное убийство гр. Б.К., при этом, не находился в состоянии аффекта. Установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления, психологическое состояние Куликова непосредственно в момент совершения преступления, позволяют суду сделать вывод о совершении умышленного убийства гр. Б.К. на почве личных неприязненных отношений, а не в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Куликов А.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в краевой психиатрической больнице № ..... с хроническим алкоголизмом средней стадии, по месту жительства характеризуется как лицо ранее судимое, не имеющий жалоб на поведение.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куликову А.Б. является рецидив.

В силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях Куликова А.Б. содержится особо опасный рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликова А.Б. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание Куликова А.Б. в совершенном преступлении суд расценивает его явкой с повинной. Кроме того, признательную позицию Куликова А.Б., занятую с начальной стадии предварительного расследования суд расценивает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. При этом, поведение потерпевшего в момент совершения преступления и показания подсудимого не свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего. Соответственно, указанное обстоятельство не может расцениваться смягчающим. Так, подсудимый показал, что причинил ранения потерпевшему из-за того, что ему надоело с потерпевшим употреблять в течении нескольких месяцев алкоголь и ссориться. При этом, инициатором распития спиртного и ссор являлись оба. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в момент причинения ранений, потерпевший каких-либо оскорблений, иных противоправных действий в отношении подсудимого не совершал.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Куликову А.Б. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительного вида наказания, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Куликову следует назначить исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства по делу – нож с пластмассовой ручкой, штаны черного цвета с белыми полосами по бокам, шорты черного цвета с белыми полосами по бокам, трусы с рисунком в полоску, футболку красного цвета, принадлежащие гр. Б.К. и хранящиеся при уголовном деле - следует уничтожить; джинсы, черно синюю кофту, хранящиеся при уголовном деле и принадлежащие Куликову А.Б. следует вернуть Куликову А.Б. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, в сумме 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей, подлежат взысканию с Куликова А.Б. в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куликова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10(десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куликову А.Б. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Куликову А.Б.. исчислять с 21 января 2015 года.

    Зачесть в срок отбытого наказания Куликову А.Б. время содержания его под стражей до рассмотрения дела по существу с 30 октября 2014 года по 20 января 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу – нож с пластмассовой ручкой, штаны черного цвета с белыми полосами по бокам, шорты черного цвета с белыми полосами по бокам, трусы с рисунком в полоску, футболку красного цвета, принадлежащие гр. Б.К. и хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; джинсы, черно синюю кофту, хранящиеся при уголовном деле и принадлежащие Куликову А.Б. - вернуть Куликову А.Б. по принадлежности.

Взыскать с Куликова А.Б. в пользу Федерального бюджета РФ 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда .....      Маслова Ж.Ю.

.....